Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
6780 eleget tenni a jogszabályi kötelezettségének, ha nagyon keserves módon, más feladatellátástól ezt a pénzt elveszi. De ugyanezt tudom mondani a létszámleépítésre. Amikor ezt a költségvetést benyújtották, akkor a kormány büszké n mondta, hogy ez lesz az első költségvetés, amikor az önkormányzatoknak nem kell majd létszámot leépíteni. Csakhogy ez nem igaz! A költségvetésben 2 százalékos létszámleépítéssel számolnak, tehát igenis a kistelepüléseknek is, ahol már nincs kit elküldeni az iskolából, nincs kit elküldeni az önkormányzati hivatalból, ott is ki kell gazdálkodniuk a 2 százalékot. Az államtitkár úr ingatja a fejét - hadd mondjak egy példát. Kaposvár város - ahol én országgyűlési képviselő vagyok - a tavalyi évben is, amikor l étszámleépítésből kellett kipótolni a béremelések fedezetét, a város odaadta. Jól tette, hogy odaadta, annak ellenére, hogy nem volt meg a fedezete a központi költségvetésben - de más feladatoktól kellett elvenni. És ilyenkor bizony szegény polgármester úr nak szomorú arccal kell odaállni a peremkerületek lakói elé, hogy nincs pénz járdára és sok minden másra, amire egyébként kellene hogy pénz legyen. Kedves Képviselőtársam! Amit pedig a tűzoltóság kapcsán elmondott a kormánypárti képviselők magatartását tek intve, ez szemforgatás. Amikor önök a ciklusuk negyedik költségvetését csinálják, akkor nem lehet arra hivatkozni, hogy az előző kormány, az előző kormányzat nem építette be a költségvetésbe! Ilyen egyszerűen nincsen! Ha pedig önök azzal érvelnek, hogy csa k most, áprilisban hozott a Legfelsőbb Bíróság ilyen döntést, ez lehet akár igaz is, de akkor arra kellene csak választ adni, hogy a 2001. és 2002. évi költségvetésben a tűzoltók pótlékának vajon miért nincs benn a fedezete. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
