Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 9 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KATONA BÉLA (MSZP):

6763 hozzászólni. Az egyik a turisztikai hozzájárulás kérdése, a másik

pedig az üdülési csekk kérdése. Az üdülési csekk tekintetében

teljes mértékben egyetértek képviselőtársam módos

ító

indítványával. Én is tagja voltam annak a bizottságnak, ami a

növekedéskutató szakvéleménye alapján feketén fehéren

bebizonyította, hogy itt értelmetlen költségvetési korlátot

meghatározni, tudniillik ez egyértelműen mindenki számára

pozitív hatással v

an, még a Magyar Köztársaság költségvetésére

is, már rövid távon pozitív hatása van. Azért szeretném

megemlíteni, hogy a tényadatok azt mutatják, hogy a

költségvetési törvényjavaslatban található korlátok mind

2001ben, mind pedig 2002ben elégségesnek fog

nak bizonyulni az üdülési csekkek iránti igényre, tehát a költségvetési

törvényben az inflációt meghaladóan került megnövelésre ez a

bizonyos korlát. A turisztikai hozzájárulás kérdése: úgy érzem, nem korrekt

ily módon felvetni ezt a kérdést, hiszen ez a k

ormány 2001ben 25 milliárdot, 2002ben pedig 28 milliárd forintos összeget

kíván az idegenforgalomra a turisztikai célelőirányzaton

keresztül fordítani. Ez a bizonyos módosító indítvány a

költségvetés bevételi oldalát mintegy 4,55 milliárd forinttal

csök

kentené. Hosszú távon nyilvánvalóan el kell érni azt, hogy

ez a turisztikai hozzájárulás eltörlésre kerüljön, de úgy

gondolom, hogy jelen pillanatban más a rendszer. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Katona Béla

képviselő úr. DR. KATONA BÉLA (MSZP)

: Abban a szerencsés helyzetben vagyunk Bóka képviselő

úrral, hogy nagyjából ismerjük egymás véleményét mind a két