Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KATONA BÉLA (MSZP):
6760 mindazok az európai országok, ahol valóban a turizmust egy fontos ágazatnak tartjá k. De ne hozzunk kedvező helyzetbe senkit; azt viszont nem lenne szabad fönntartani, hogy ma a magyar turisztikai vállalkozók a hazai vállalkozókkal szemben is kedvezőtlenebb helyzetben vannak, nemcsak nemzetközi versenytársaikkal szemben, mert egy úgynev ezett turisztikai hozzájárulást kell fizetniük mind a mai napig. Ez a hozzájárulás a kilencvenes évek elején került bevezetésre, amikor nem volt elég pénze az akkori Antallkormánynak arra, hogy a turizmus marketingjére bármennyit is tudjon fordítani, és e zért kvázi egy ilyen hadiadóként került annak idején bevezetésre. De ez a hadihelyzet elmúlt, hál'istennek az ország gazdasága jobb helyzetben van. Ha annak az összegnek a 20 százalékát, ami a mostani fejlesztési keretet jelenti a 2001. évi költségvetésben , arra használjuk, hogy eltöröljük a turisztikai hozzájárulást, akkor tulajdonképpen megteremtettük a hazai vállalkozók számára az összes többi vállalkozóval teljesen azonos versenyfeltételeket. Én úgy gondolom, hogy ez rendkívül fontos lenne, hiszen nem e lég nyilatkozni arról, hogy a turisztika mennyire húzóágazat, meg is kell teremteni - és lehetőség szerint valamennyi turisztikai vállalkozó számára - a tényleges versenyfeltételeket. Ez, még abban sem vagyok biztos, hogy adóban nem jelent jelentős bevétel többletet, ha ezek a vállalkozások is több pénzt tudnak fordítani fejlesztésre. A másik olyan terület, amely mindenképpen módosításra szorul, az az üdülésicsekkrendszer. A turizmushoz értők tudják, de azt hiszem, hogy már a tisztelt Házban ülők is tapaszt alták, hogy nem lehet jó idegenforgalmat csinálni kellő nagyságrendű belföldi turizmus nélkül. És ahhoz, hogy ez a belföldi turizmus elérje azt a szintet, ami a kedvező működéshez szükséges lenne,
