Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ELNÖK (dr. Áder János): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
6740 Magyarországon működő vállalatnál ez az akkumuláció álle olyan jó szinten, mint amit az átlagos mutatók mutatnak? Itt meg kell állapítani két súlyos bajt. Az egyik, hogy nemcsak az EUhoz való csatlakozás miatt, nemcsak a globalizáció felé való nyitottsá g okán, hanem a belső fejlődés belső logikája miatt is az infrastrukturális tőkealapok szolgáltatását lényegesen javítanunk kell ahhoz, hogy egyáltalában pozitív eredményekről beszélhessünk a következő években és a következő évtizedben. És egy másik, ugyan csak súlyos nehézségről: ha megnézzük, hogy a magyar ipar és gazdaság növekedése milyen tőkestruktúrák eredményeképpen alakult ki, akkor meg kell állapítanunk, hogy ott vagyunk sikeresek, ahol jelentős külföldi tőkebeáramlás következett be az országban. Mi vel nem kevés olyan vállalat van az ország piaci szerkezetű életében, amelyek még nem élvezik a külföldi tőke aktív támogatását és jelenlétét, ezért tudomásul kell vennünk, hogy azoknál a vállalatoknál, ahol a külföldi tőke nem hozott létre jelentős akkumu lációt a saját nyereségükből és a külföldről bejött tőkék és hitelek révén, ott bizony még nagyon nagy számban olyan vállalatok vannak, amelyek vergődnek, amelyek a saját amortizációs igényeiket sem tudják a jövedelmeikből fedezni. Holott nemcsak amortizác ióra, hanem új beruházásokra, gazdasági szerkezetátalakításra van szükségük. Nos, a kérdés az, hogy ebben a vonatkozásban mit is jelent a kétéves költségvetés. Én most nem arról beszélek, hogy jóe, ha két évre előre gondolkodunk, mert az biztos jó, a kété ves költségvetés gyengéjéről sem beszélek, hogy szabade döntéseket hozni két évre, amikor a gazdaság helyzete még ilyen sok bizonytalansággal küzd, mint jelenleg, hanem arról, hogy mi is van a költségvetésben. (13.40)
