Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A szervezett bűnözés elleni koordinációs központról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
6547 úgyhogy ez egy viszonylag értelmetlen dolog, ezt valami értelmesebbel ki lehetne cserélni. Szeretnék a 3. oldalon az e) pontra is kitérni. Azt mondja ez a pont, hogy "A küldő szerv felderítési hatáskörébe nem tartozó adatokat, annak elemzését, értékelését követően a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező együttműködő szerveknek küldi meg...", s a többi, s a többi. Államtitkár úr, ez azt jelenti, hogy a küldő szerv olyan adatot küld, ami nem tartozik a hatáskörébe, magyarul jogosulatlan adatkezelést és bűncselekményt hajt végre. Egy küldő szerv e közül a tíz szerv közül komoly jogi apparátussal vizsgálja azokat a felderítés során birtokába került információkat, amire szert tesz, és nagy ívben megsemmisíti, hogy mást ne mondjak, mindazokat, amelyek nem kezelhetőek. Ez az e) pont bű ncselekményt fogalmaz meg, erre bujt fel. A g) pont. Az előterjesztés végig azt hangoztatja - a miniszter úr is az expozéjában , hogy nem jön létre új nyomozóhatóság. Mit mond ezzel szemben a g) pont? "A szervezett bűnözésben szerepet játszó bűnözői csopo rtok alakulásának és megszűnésének, egymáshoz való viszonyának figyelemmel kísérésével, jogellenesen szerzett javaik legalizálását szolgáló vállalkozásaik elemzésével segítséget nyújt az ellenük való fellépéshez." Ezek a tevékenységek már a nyomozási folya matba illeszkednek. Tehát ez arra bizonyíték, hogy ez a szervezet már olyan tevékenységet is el fog látni, ami az adatgyűjtésen és elemzésen kívül bizony már nyomozati tevékenységnek is felfogható. Végezetül szeretnék arra visszatérni, hogyan íté lem meg a feladatok alapján ezt a mostani az előterjesztést. Véleményem szerint két járható út van, illetve két út. Az egyik... (Dr. Kovács Zoltán: ...járhatatlan!) - így van, ahogy Kovács képviselőtársam mondja, de talán azért lesz valami megoldás. Az egy ik, amit az előző felszólalásrészben megfogalmaztam, hogy vagy sokkal
