Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A szervezett bűnözés elleni koordinációs központról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
6531 egy kicsit pontosabban, talán erősebb szemüvegen keresztül, és éppen a garanciális kifogások tekintetében írottakat jobban megszívlelni. Egy konkrét példa: a törvény 5. §ának 2. és 4. pontjáról van szó, amely úgy fogalmaz a 2 . pontban: "A Nemzetbiztonsági Szakszolgálat a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló, 1995. évi CXXV. törvény 9. §ának d) pontjában foglalt feladatkörének ellátása során birtokába került, az e törvény 4. §ában foglalt adatok körébe eső információk szolgá ltatására köteles." Ez a bizonyos hivatkozott paragrafus azt jelenti magyarra fordítva, hogy a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szolgáltatói tevékenységét rögzíti. Ez azt jelenti, hogy ha, mondjuk, a rendőrség megrendel a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatnál eg y munkát, akkor a mai gyakorlattal szemben, amikor ezt a munkát a szakszolgálat elvégzi, és egy példányban, még a saját felügyelő tárca nélküli hivatalának ismertetését is mellőzve visszaküldi a megrendelőnek, ehelyett visszaküldi a megrendelőnek, majd egy másik példányt köteles lesz ennek a törvénynek az alapján ebbe a koordinációs központba eljuttatni. Ez éppen azt a garanciális elemet iktatja ki, amin nagyonnagyon sokat vitatkoztunk a nemzetbiztonsági törvény megszületésének vagy megszülésének időszakáb an, és azt próbáltuk meg valahogy biztosítani, hogy ne élhessen vissza a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat azzal a hatalmas eszköztárral és lehetőséggel, amivel a munkáját végzi. (18.10) Ennek a garanciális elemnek a kiiktatása azt jelentené, hogy a teljes re ndvédelmi szerv működési struktúráját, pontosabban filozófiáját át kell gondolni, újra kell értékelni; egy lépés vissza a régi belügyi struktúra felé.
