Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
6512 Molnár képviselő úr, egyszerűen fogalmam sincs, hogyan érthette úgy félre a szavaimat, mintha én a Rómeó és Júliáról akarnám bebizonyítani a pornográfiát. Ellenkezőleg: azért hoztam példának, mert a definícióról szerettem volna bebizonyítani, hogy nem jó definíció a pornográfia leírásához. Mint ahogy azt gondolom, hogy a dohányreklám ügyében is következetes az álláspontom akkor, amikor ugyanazt hangsúlyozom, amit tettem három évvel ezelőtt kormánypárti koromban. Molnár képviselő úr, nem tudom, hogy honn an veszi, hogy ez előttünk fekvő javaslat lényegesen szigorítaná a reklámtörvényt. Nem teszi. A kifogásom pont az, hogy az igazán fontos paragrafusokhoz hozzá se nyúl, nincs bátorsága hozzányúlni, egyszerűen nem meri rászánni a Fideszkormány magát arra, h ogy a közterületekről levegye a dohányreklámot. Erről szól számomra ez a vita. Köszönöm. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Glattfelder Béla államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangz ottakra. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Igen, elnök úr. Köszönöm szépen. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! A reklám egy olyan kérdés, ami rendkívüli mértékben megosztja a közvéleményt, hiszen vannak, aki k legszívesebben betiltanák, mások meg istenítik a reklámot, kifejezetten szeretik vagy szórakoztatónak tartják. Éppen ezért egyáltalán nem csoda, hogy a reklámról, valahányszor szóba kerül az Országgyűlésben mindig szerteágazó, a konkrét vita tárgyától el rugaszkodó vitát
