Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
6484 Azt gondolom, hogy tudatában kell lennünk annak, hogy a dohánymonopóliumoknak az egyébiránt Magyarországon különösképpen agresszív reklám- és marketingtevékenysége a serdülőket veszélyezteti, és sajnála tos, hogy erre a kihívásra nincs igazán válasz, elnézőek vagyunk, és azt hiszem, hogy e tekintetben akár megnyitja a reklámtörvény módosítása az ezzel foglalkozó szakaszokat, akár nem, a legsürgősebben megoldást kellene találnunk. A magam részéről ezt felt étlenül javaslom. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat a jogharmonizációs kötelezettségek mellett a hatályos szöveg egyes részeinek a pontosítására törekszik. Aggálymentesen elfogadhatónak ítélem a szexualitást öncélúan bemutató és pornográf reklámokka l szembeni korlátozásokat. Nem tartom azonban aggálymentesnek a gyógyszerekkel összefüggő új szabályozásokat. A gyógyszer fogalmának átvétele az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvényből indokolt és precíz. Egyetértek a Magyarországon ne m forgalmazható, illetve nem alkalmazható gyógyszerekről készített reklámok közzétételének tilalmával is. Nem egyértelmű azonban, hogy a gyógyszerismertetés fogalmának az orvosokon és gyógyszerészeken túlmutató kiterjesztésére milyen szakmai indokok alapjá n van szükség. Ugyanis a javaslat az eddigi definíciót kiegészíti azzal, hogy a gyógyszerismertetés szólhat az egészségügyi szakképesítéssel rendelkezőknek is. Ez a kiterjesztés azon túlmenően, hogy szakmailag vitatható, véleményem szerint ellentmond a kor mányzatnak a gyógyszerkiadások visszafogására irányuló törekvéseinek is, amit természetesen más indokokból a költségvetési vitában bíráltunk is, mert itt tudatos alátervezésről van szó. Az azonban egy másik kérdés, hogy akkor a kormány más oldalról miért s zorgalmazza az orvosok és a
