Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

6470 hagy a tagállamoknak abban, hogy kiki a maga vérmérséklete

szerint szigorítsa, korlátozza ezeket a reklámokat, akkor azt

gondolom, nekünk mérlegre kellene tenni, hogy mi a logikus, m

i a követendő, mi az előremutató ebből a szempontból.

Következésképp örültem volna neki, ha ez a módosítás most

bizony a dohányreklámozás szigorításáról is szól. Elnök úr, élek az ismételt megszólalás lehetőségével.

Köszönöm a figyelmet.

(Taps az MSZP és a

z SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak,

MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Herényi

Károly képviselőtársam említette, hogy a törvé

nyjavaslat előkészítését szakmai megbeszélés előzte meg. Én magam is

mondtam világosan, hogy a megtévesztő és az összehasonlító

reklám paragrafusaival kapcsolatban egyértelműen érződik ez a

szakmai megbeszélés, de a többi paragrafussal kapcsolatban

nem nag

yon érződik; akik a reklámozáshoz értenek, tudják,

hogy ezt mire értem. A másik pedig: én nem is ezt kifogásoltam, hanem azt, hogy

az előző ciklusban nyilvánvalóan szóltam arról, hogy az

ellenzéki képviselőtársaim is részt vettek a törvényjavaslat

elkészít

ésében. Megemlítettem Sasvári Szilárd

képviselőtársamat, aki ha itt lenne, elmondaná, hogy mennyi

pozitív véleményt mondott el a törvényjavaslatról. Én azt

kifogásolom, hogy ennek a törvényjavaslatnak az elkészítésébe

véletlenül elfelejtették meghívni az e

llenzéki képviselőket, pedig

azt hiszem, jót tett volna a törvényjavaslatnak, a módosításnak,

ha mi is néhány gondolattal hozzájárulunk a jobb

törvényjavaslathoz, a jobb módosításhoz.