Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HOMA JÁNOS, a kulturális és sajtóbizottság előadója:

6451 amelyek gyorsabbá és hatékonyabbá teszik a törvény

megsértőivel szembeni fellépést. Ilyen az ideiglenes intézkedés

lehetősége, az előzetes betilthatóság és a bizonyítási teher

megfordítása. Az volt tehát az alapvető cél, hogy a

jo

gharmonizációs feltételeket teljesítsük. Ezenkívül néhány pontosító módosítás is bekerült a

javaslatba, részben a gyógyszerreklámra vonatkozóan. Ez azt

jelenti, hogy a javaslat összhangba került a

gyógyszertörvénnyel, ugyanis a gyógyszertörvény később

kész

ült el, mint az eredeti reklámtörvény. Másrészt pedig,

miután a mindennapi életben tapasztalhattuk, hogy a szexuális

és pornográf reklámok tilalma nem volt kellően körülhatárolva,

ezért ezt is egyértelműbben szabályozza a javaslat. Lényege,

hogy az úgyneve

zett szaksajtón és szaküzleteken kívül

megtiltaná az ilyen jellegű reklámok közzétételét, mivel ez

nemcsak a fiatalkorúakat veszélyezteti, hanem a közízlést is

sérti. Felmerült továbbá a magyar nyelv használatának

szabályozása is. Ezt azonban azért nem tar

talmazza a törvényjavaslat, mert az Igazságügyi Minisztérium jelezte, hogy

e témakörben egy önálló törvénytervezetet szeretne benyújtani.

Így ez a terület kimaradt a javaslatból. A bizottsági ülésen szóban került, hogy a törvényjavaslat

most azért nem fogl

alkozik a nemdohányzók védelméről szóló

törvénnyel, mert időközben az Európai Unió Bizottsága

irányelvét egy európai bíróság hatályon kívül helyezte; a

szigorításokat szüntette meg. Ez nem jelenti azt, hogy az egyes

országoknak nem lehet speciális nemzeti

szabályozást készíteni. (15.20) Az Európai Unió úgy foglalt állást, hogy megkísérel egy

jobb szabályozást kialakítani, amit nem utasít el a bíróság.