Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - A nemzeti kulturális alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP):
6127 módosítás, hogy azok a tevékenységek, amelyeket kedvezményez, tehát amire pályázni lehet, bővülnek, illetőleg csökkennek. A bővüléseket mi is messzem enően támogatjuk, különösen támogatjuk a kulturális kutatást, a építészeti örökségek jövőbeni kedvezményezett körbe való vonását. Tehát mindez teljes mértékben elfogadható. Most térnék rá erre a bizonyos 25 százalékra. Az azonban nem fogadható el véleményü nk szerint, hogy olyan tevékenység, amely egyáltalán nem szükséges, nem is része a kultúrának... - mert hisz azért kezdtem ezzel a kicsit talán hosszúnak tűnő mondandómmal, hogy mit tekintünk kultúrának: értéket tekintünk kultúrának. A pornográfiát nem tek intjük értéknek, tehát nem része a kultúrának. Tehát ha mégis ilyen van, mégis ilyen mű létezik, ilyen műnek a forgalmazását, gyártását betiltani nem lehet, akkor sokkal nagyobb járulékkulccsal kellene - kimondom azt is - büntetni, mert nem vitás, hogy ezt be fogja építeni majd úgy a gyártó, mint az eladó valaminek az árába, a pornográf tartalmú termékének az árába. Ez igaz, ez biztos - de hát istenem! Ha egyszer kijelentjük azt, hogy ez nem érték, akkor igenis büntető tarifával jussanak hozzá. Azt is belát om, hogy kétszeres járulék van itt bizonyos terméknél, mert a gyártót és a forgalmazót is kötelezik erre a 25 százalékos járulékfizetésre, vagyis akkor már tulajdonképpen 50 százalék, vagyis aki majd ezt ténylegesen eladja, az a termelési értéknek az 50 sz ázalékával fogja felszorozni, és így fogja eladni - de nem baj! Legyen 500 százalék akár, kerüljön annyiba, és ezzel nehezítsük meg ezeknek a termékeknek a megvételét! Tehát tulajdonképpen ezt a részét leszámítva a Független Kisgazdapárt a módosítást megfe lelőnek, jónak, az általános vitára alkalmasnak tartja. Azt, hogy a továbbiakban módosítást
