Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 7 (170. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP):

6097 a vegyes eltüzelése, mert több településen teljesítményarányosan

kell fizetni az elszállított hulladékért. Ennek a következménye

általában az, hogy az égetett avar tetejére rákerül a kommuná

lis hulladék, amely persze természetesen tartalmaz PVCt is, amiből köztudottan klór is fölszabadulhat. Én tehát ennek azzal

a formájával, hogy minden településnek legyen ilyen

szabályozása, mindenképpen egyetértek. (Az elnöki széket Gyimóthy Gé

za, az Országgyűlés alelnöke

foglalja el.) Persze nem szabad átesni a ló túlsó oldalára. Németországi

élményemet talán szabad itt elmondani a Házban: valamelyik

önkormányzat a kertben való grillezést betiltotta azzal, hogy a

szomszédoknak ez orrfacsaró bűz

t is okozhat. Végül is a német

alkotmánybíróság úgy döntött, hogy azért a jó sült karaj vagy

sült oldalas szaga mégsem zavarja a szomszédokat. Komolyra fordítva a szót: szintén az 1. §sal kapcsolatban nagyon helyesnek és méltányolandónak tartom, hogy a

fü

stködriadótervet meg kell minden önkormányzatnak alkotni,

illetve ehhez gyakorlatilag egy végrehajtási utasítást is kell

teremteniük, hogy amikor ilyen füstködriadó van, akkor hogyan

kell eljárniuk. Az elmúlt tíztizenöt évben nem nagyon emlékszem, hogy

Ma

gyarországon bármikor is füstködriadót elrendeltek volna,

bár elképzelhető, hogy lett volna egyegy városban vagy a

fővárosban erre szükség. Remélhetőleg ez az új szabályozás egy

kicsit komolyabbá fogja tenni a füstködriadó elrendelésének a

szabályait, bár itt részben kétségeim vannak. A törvényjavaslat

egyik fontos módosítása az, hogy a légszennyezettségi adatok

mérését központosítja, mondjuk így, a Környezetvédelmi

Minisztérium hatáskörébe utalja, kiveszi az önkormányzatoktól.

Én látok egy kis ellentmondá

st abban, hogyan fogják az