Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 7 (170. szám) - Dr. Juharos Róbert (Fidesz) - a gazdasági miniszterhez - "Kommunális szolgáltatások díjának emelése" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:

5915 Nagyon nehéz nekünk, fővárosi politikusoknak a budapesti

polgárok előtt megvilágítani, hogy mi az oka annak, hogy a

főpolgármester rendre magasabb díjtételemeléseket tervez, mint

amit a kormány és egyébként a főváros gazdasági helyzete

indokolttá tenne. Ez az eset sem példa nélküli, hiszen

említhetném még a BKVtarifaemelések esetét is, ahol a

főpolgármester szintén a várható inflációnál lényegesen

magasabb BKVjegyárakat javasolt, de szerencsére a BKV

esetében a pénzügyminiszternek vétója volt, így a BKV

i

ndokolatlan jegyáremelését sikerült megakadályozni. A

válaszából világossá vált viszont számomra, hogy a

főpolgármester a fővárosi polgárok indokolatlan

megsarcolásával pusztán csak luxus kampányberuházásaihoz

kíván többletforráshoz jutni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Viszontválaszra megadom a szót Glattfelder Béla államtitkár

úrnak. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A

kormány csak ott képes az árak emelkedését mérsékelni, ahol

erre hatásköre van. A kormány hatásköre nem terjed ki az

önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltató vállalatok

ármegállapítására, így az önkormányzatoknak joga van akkora

mértékű áremelkedést alkalmazni, amekkorát csak akar

nak. Nyilvánvalóan ilyen esetben a távhőszolgáltató cégeknél

többletjövedelem keletkezik, amelyet az önkormányzatok

nyilvánvalóan elvonhatnak, és azt különböző beruházási

programjaik finanszírozására is fordíthatják, legyen szó akár

iskola- vagy óvodaépíté

sről vagy másfajta kiadásról, de

ugyanígy akár metróépítésre is nyilvánvalóan fordítható lenne