Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VILÁGOSI GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
5878 formájában, azok bevezetésével, szabályozásával komoly finanszírozási alapot teremtett. Persze most nem az a tisztünk, hogy a jelenleg hatályos törvényről beszéljünk, hanem a kormány által most benyújtottról. Talán először kiemelném ennek a törvényjavaslatnak a pozitívumait, mert tagadhatatlan, hogy jó néhány ilyen van. Ilyenek például a fogyatékossportra vonatkozó rendelkezések, ilyenek a sportrendezvények szervezésére, a sportrendezvények biztonsági kérdéseir e, az ügyészségi törvényességi felügyeletre vonatkozó szabályok - ezek mindenképpen előrelépést jelentenek. Nem lezárva a pozitívumok felsorolását, mégis azt kell mondanom összegzésképpen, hogy ez a javaslat az aránytévesztés törvényjavaslata. Az aránytéve sztések javaslata abban az értelemben, hogy a száz paragrafus túlzott mennyisége mellett a javaslat végén a kormánynak és a minisztereknek adott felhatalmazások felsorolásából kiderül, hogy még mintegy 2530 alacsonyabb szintű jogszabály megfogalmazására, illetve megszületésére kerül sor a jövőben. A különböző fórumokon és az itteni, már többször emlegetett konferencián is a minisztérium képviselője úgy válaszolt a felvetett kérdésekre, hogy a problémafelvetők egyik része azt mondja, hogy túlszabályozás tör tént a javaslatban, a másik része pedig újabb és újabb szabályozást igényel. Valóban, mind a kettő megvan, de azt hiszem, hogy ez tényleg csak egy látszólagos ellentmondás, mert vannak olyan kérdések, amelyeket túlszabályoz, túl részletesen szabályoz a jav aslat, mások pedig - amelyeket véleményünk szerint valóban szabályozni kellene, és adott esetben nem részletekbe menően, hanem csak nagyjából - egyszerűen kimaradnak a törvényjavaslatból.
