Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VINCZE LÁSZLÓ, az FKGP képviselőcsoportja részéről:
5875 A bizottsági üléseken az alapcél támogat ottságot élvezett, számomra nem jelent érvet és kifogást az, hogy létesítmények hiányára hivatkoznak szakemberek. Hiszem és vallom, hogy létesítmények hiányában - erre most is van gyakorlat - kis falusi kultúrotthonokban és futballpályákon is lehet naponta mozgásélményt nyújtani. Kifogás éri még a törvény ezen szakaszát azért is, mert állítólag nincs meg a szakemberháttér a végrehajtáshoz. Mindenképpen kénytelen vagyok ezt megcáfolni, hiszen a legkisebbekkel foglalkozó óvónénik és tanítónők rendelkeznek azz al a végzettséggel és képzettséggel, mely a korosztályuknál a mozgás és sport megszerettetésére elegendő. Az általános iskola alsó tagozatában a heti öt, felső tagozatban a heti négy, valamint középiskolákban a heti négy óra bevezetését lépcsőzetesen kell majd megoldani, négy év alatt bevezethető. Ez harmonizál a közoktatásban bevezetendő kerettantervvel is. A Független Kisgazdapárt frakciója és szakértői, de jómagam is az Ifjúsági és Sportminisztérium által előterjesztett változat által biztosított mindenn apos testnevelési órák négy éven keresztüli bevezetését támogatjuk. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy még néhány kérdést a törvényből kiemeljek. A törvénytervezetnek a sportolókra és sportszervezetekre vonatkozó paragrafusa pontosításra szorul. Meg kell ugy anis határozni, hogy az állam milyen mértékig támogat és mit vár el. Nem mindegy, hogy közpénzekből mennyi napidíj és egyéb juttatások kerülnek, kerülhetnek a sportolókhoz. Lényeges dolog lehet például a sportrendezvények biztonságos lebonyolítása érdekébe n annak pontosítása, hogy milyen eszközökkel és mire hatalmazzák fel a rendőrséget. Érdekes lehet a 7. § a nemzeti sporttanácsról.