Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VINCZE LÁSZLÓ, az FKGP képviselőcsoportja részéről:

5875 A bizottsági üléseken az alapcél támogat

ottságot élvezett,

számomra nem jelent érvet és kifogást az, hogy létesítmények

hiányára hivatkoznak szakemberek. Hiszem és vallom, hogy

létesítmények hiányában - erre most is van gyakorlat - kis falusi kultúrotthonokban és futballpályákon is lehet naponta mozgásélményt nyújtani. Kifogás éri még a törvény ezen szakaszát azért is, mert

állítólag nincs meg a szakemberháttér a végrehajtáshoz.

Mindenképpen kénytelen vagyok ezt megcáfolni, hiszen a

legkisebbekkel foglalkozó óvónénik és tanítónők rendelkeznek

azz

al a végzettséggel és képzettséggel, mely a korosztályuknál a

mozgás és sport megszerettetésére elegendő. Az általános iskola

alsó tagozatában a heti öt, felső tagozatban a heti négy, valamint

középiskolákban a heti négy óra bevezetését lépcsőzetesen kell

majd megoldani, négy év alatt bevezethető. Ez harmonizál a

közoktatásban bevezetendő kerettantervvel is. A Független Kisgazdapárt frakciója és szakértői, de

jómagam is az Ifjúsági és Sportminisztérium által előterjesztett

változat által biztosított mindenn

apos testnevelési órák négy

éven keresztüli bevezetését támogatjuk. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy még néhány kérdést a

törvényből kiemeljek. A törvénytervezetnek a sportolókra és

sportszervezetekre vonatkozó paragrafusa pontosításra szorul.

Meg kell ugy

anis határozni, hogy az állam milyen mértékig

támogat és mit vár el. Nem mindegy, hogy közpénzekből

mennyi napidíj és egyéb juttatások kerülnek, kerülhetnek a

sportolókhoz. Lényeges dolog lehet például a

sportrendezvények biztonságos lebonyolítása érdekébe

n annak pontosítása, hogy milyen eszközökkel és mire hatalmazzák fel a

rendőrséget. Érdekes lehet a 7. § a nemzeti sporttanácsról.