Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 5 (154. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. FAZEKAS SÁNDOR, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:

586 említett ügyekben különös felelősség terheli a négy ügyvéd

települési képviselőt, köztük dr. Kecskés Ákost. A mentelmi bizottság az ügyet a 2000. augusztus 29ei ülésé

n tárgyalta. Dr. Rapcsák András a döntést teljes egészében

a mentelmi bizottságra bízta azzal, hogy szerinte a

közleményben nem lépte át a véleménynyilvánítás alkotmányos

korlátait. A mentelmi bizottság ülésén 6 igen, 5 nem és 1

tartózkodó szavazat miatt n

em alakult ki a mentelmi jog felfüggesztését javasoló többségi álláspont. Az igennel szavazók álláspontja szerint a közlemény nem

minősül a képviselő megbízatásának gyakorlása során általa

közölt ténynek vagy véleménynek, mert azt három területi

képviselőt

ársával együtt polgármesterként írta alá. Ilyen

körülmények között a mentelmi bizottságnak és az

Országgyűlésnek nem kell vizsgálnia, hogy a sérelmezett

nyilatkozatban foglaltak túlléptéke vagy sem a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos korlátait

, és a

sértett a mentelmi jog miatt nem fosztható meg büntetőjogi

igénye érvényesítésétől. Ugyanakkor a nemmel szavazók álláspontja szerint a

mentelmi jogot a képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV.

törvény 5. § (1) bekezdése szerint kell elbírálni. A

hivatkozott jogszabály szerint a képviselő ellen csak az Országgyűlés

hozzájárulásával lehet büntetőeljárást folytatni, vagyis a

képviselőt a terhére rótt cselekmény minősítésétől függetlenül

országgyűlési képviselőként illeti meg a mentelmi jog. A feljele

ntő ügyvéd és önkormányzati képviselő, dr.

Rapcsák András pedig polgármester és országgyűlési képviselő,

tehát mindketten közszereplők, így mindkettőjükre vonatkozik

az Alkotmánybíróság 36/1994. számú határozata, amely szerint:

"A szabad véleménynyilvánítá

shoz való jog által védett,