Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
5455 Én nem vitatom, hogy elavult a Pest Megyei Bíróság épülete, de jelen pillanatban tudomásul kell vennie az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak é s az önálló bírói hatalmi ágnak, hogy ezt a kérést, ezt a 15 milliárd forintos beruházási igényt most számtalan kiadás előzi meg. Ilyen körülmények között kénytelenek ezt hátrébb sorolni. Ez a legnagyobb eltérés. A harmadik eltérés pedig az, hogy hivatkozi k az Országos Igazságszolgáltatási Tanács arra, hogy az EUn belül a bírókat három bírósági kisegítő alkalmazott támogatja a munkában. Ez egy ideális állapot; én azt hittem, hogy mi nullaegészvalamennyinél vagyunk: nagyon megnyugtatott, tisztelt képvisel őtársam, hogy egy bíróra 1,8 kiegészítő személyzet esik. E két szám között - az EUigény és a jelenlegi között - több mint 5 milliárd forint a differencia. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két perce adom meg a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : A második tételt jómagam is az igazságszolgáltatással kapcsolatos felszólalásra gondolom válaszként elmondani. Én magam messzemenően híve vagyok annak, hogy ez a hatalmi ág a lehető legjobban, a legjobb feltételek mellett működjön. Csatlakoznom kell azonban ahhoz, amit Rubovszky képviselőtársam elmondott. Össze kellene hasonlítani a bírói jövedelmeket, a bírói lehetőségeket és egyáltalán a bíróságok körülmé nyeiben bekövetkezett változásokat, mondjuk, az államigazgatás területén meglévő és bekövetkezett változásokkal. És senki ne mondja, hogy ezeket nem lehet összehasonlítani, mert össze kell hasonlítani, mert lényegében azonos képzettségű, azonos felkészülts égű emberek dolgoznak
