Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
5422 tulajdonképpen nem igazán idetartozik. A kormánynak egy kényszerű alkuját belehozni ebbe a dologba, ebbe a vitába nem igazán tárgysze rű, viszont azt azért el kell hogy mondjam, hogy a költségvetéshez és a lakossági fogyasztáshoz előzőleg is tisztán és nyilvánvalóan 6 százalékos gázáremelés volt kijelentve, és ez nem fog változni. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztói kosár energiavonzata igen jelentős, és pontosan ezért nem fog meglépni a kormány olyan magasabb áremelést, ami egyáltalán nem célszerű. (11.00) Ezenfelül mindenféle kompenzációs rendszer az önök találmánya. Nálunk fel sem merül kompenzációs rendszer alkalmazása, mert jó kompenzáció s rendszer nincs, csak az infláció mértékű áremelés, mert ez az, ami követi. (Keller László: És most ez történt.) A lakossági fogyasztás és a kommunális fogyasztás irányában így történik. Ha figyelmesen hallgatták volna a héten a felszólalásokat, akkor tud nák, hogy ez egy közbenső szakasz, amelynek a kimunkálása ezután történik. Ebbe közben így bekiabálni nem igazán célszerű. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fide sz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Útonútfélen újra előjön a Bokroscsomag. Nézzük már meg egy picit a Bokroscsomag igazi lényegét! Először is, felelősséggel állítható, hogy egy rossz pénzügyminiszteri helyzetfelismerés következménye volt a Bokroscsomag. Kérem szépen, nevén kell nevezni, az akkori pénzügyminiszter nem hitte el, hogy az önök által betervezett privatizációs folyamatok gyorsan és olyan
