Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
5420 elfogadj a, ebben az évben elfogadják, hiszen onnan idéznek , hogy 1999ben a közoktatási szférában a bruttó béremelkedés meghaladta a 20 százalékot. Ajánlom, hogy ezt Burány Sándor nézze meg, és mielőtt a parlamentben felszólal, nem lenne helytelen, ha ilyen alap vető statisztikai adatokkal tisztában lenne, mielőtt ennek az ellenkezőjét állítaná. A gyermekek támogatásával kapcsolatban Göndör Istvánnak van némi igaza, de csak a támogatások egyik felét, mondjuk, az adókedvezményeket már nem számítja ide bele, pedig a családtámogatásba például az adókedvezmények is beletartoznak, és ha ezt is beleszámítjuk abba a körbe, amit a gyermekek támogatására számolunk, akkor bizony igen nagy léptékű az emelkedés mind 2001ben, mind 2002ben. (Taps a kormánypártok soraiban. - Ke ller László: És nem éri el a '99es szintet!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre adom meg a szót Bánki Erik képviselő úrnak, Fidesz. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ahogy Kovács László frakci óvezető úr említette, ahogy elmondta, elege van a Bokroscsomagozásból és abból, hogy állandóan ezt emlegetik a parlamentben. Azt kell hogy mondjam, hogy nekünk is elegünk van belőle, hiszen ha az utóbbi időt megnézzük, akkor rendre az ellenzék hozta fel e zt a kérdést, amit én megértek, hiszen nem találnak semmi fogást, hogy úgy mondjam a kormány költségvetési előterjesztésén (Derültség az MSZP soraiban.) , illetve korábban az adótörvények vitájában, s miután nem tudnak észérveket felhozni a kormány előterje sztése ellen, akkor megpróbálnak
