Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
5414 Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Ké t percre megadom a szót Glattfelder Béla államtitkár úrnak. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, a Bokroscsomaggal kapcsolatban az MSZPnek több szerénységre lenne szüksége. Nyilván minden költségvetési vitának fontos eleme a bérszínvonal kérdése, a nyugdíjak reálértéke, a munkanélküliség kérdése, az infláció kérdése. Nézzük már meg, hogyan nézett ez ki a Bokroscsomag után! A pedagógusbérek reálértéke az elmúlt tíz évben soha sem volt olyan alacsony, mint a Bokroscsomag után. A nyugdíjak reálértéke soha nem csökkent olyan mértékben, mint a Bokroscsomag után. A reálbérek soha nem csökkentek olyan mértékben országos szinten, mint a Bokroscsomag után. A munkanélküliség soha nem nőtt olyan ütemben, mint a Bokroscsomag után. Az infláció sem lódult meg máskor ilyen mértékben, mint a Bokroscsomag után. Azt gondolom, hogy az a megközelítés, miszerint önök úgy vélik, hogy 1998ban a gazdaság stabil volt, de közben éppen akkor önök k öveteltek tőlünk újabb Bokroscsomagot, meglehetősen ellentmondásos. Mert vagy saját maguk sem értenek azzal egyet, hogy a magyar gazdaságot önök stabil állapotban adták át, vagy különben más, másodlagos, hátsó politikai megfontolások vezették önöket, amit én természetesen nem gondolok. Úgy vélem, hogy 1998 után a magyar gazdaság azért tudott egy stabil növekedési pályára állni, mert a magyar kormány nem tett eleget az önök követeléseinek. Azért, mert a magyar
