Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5408 van, a túlzott bérkiáramlás magas inflációs veszélyeket hord magában, akkor az MSZP képviselői ezzel szemben azt bizonygatják, hogy nem is lesz igazából béremelés. A két állítás e llentmond egymásnak, tisztelt frakcióvezető úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hadd folytassam ott, ahol az előbb abba hagytam. Kedves Glattfelder Képviselő Úr! Ön azt hiszi, hogy valamit hall, és saját magának válaszol is. Ön is itt ült a parlamentben, amikor az a folyamat elkezdődött, hogy a privatizációs bevételekből kezdtük folyamatosan csökkenteni az államadóssá got. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) A következő, ami nagyon hiányzik: ezekben a táblázatokban - sokszor elmondtuk - olyan 2000. évi számok vannak, amelyek nem tartalmazzák azokat a változásokat, amelyeket önök a zárszámadási törvényben nyújtottak be. Én azt gondolom, hogy ezért ragaszkodott tegnap olyan görcsösen a miniszterelnök úr a '99. évi adatokhoz, és megpróbálta átlépni a 2000. évit. A másik dolog: Mádi képviselő úr, az energiaárkérdésekben egyetlen félmondatot ha talál az egész heti jegyzőköny vben, hogy mi árnövekedést akartunk volna! Nem! Csak azt mondjuk, hogy ma sem tudják megfizetni a fogyasztók ezt az energiaárat. Önök nem tartották jónak a kompenzációs rendszert, de kísérletet sem tesznek ebben a költségvetésben arra, hogy valamilyen komp enzációt nyújtsanak azoknak, akik nem tudják megfizetni ezt a szolgáltatást. Mi a módját, ahogy idehozták ezt
