Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
5367 Kérdésként merül fel mindjárt az elején, hogy a működ ési előirányzatként szereplő 1999. évi 6000 millió bevételhez képest az idénre miért terveztek megközelítően csak fele összeget, 3500 milliót. És miért biztos, hogy ez alig változik majd az elkövetkező években? Szintén zavaró - habár nem a csökkenés, hanem a növekedés mértéke miatt - a kiküldetés, reprezentáció, reklámkiadások 1999. évi 23 milliójához képest a 2000. évi 123 millió - közel 500 százalékos emelkedés , a 2001. évi 163 millió, ez az előzővel együtt 700 százalékos emelkedés. Tehát ez a 100, sőt 140 millió forintos növekedési előirányzat véleményünk szerint alapos magyarázatra szorul. De már itt jelezzük, hogy az EUcsatlakozás nem lehet igazi indoka e kiadások 100 milliós növekedésének, hiszen azokat külön alcím alatt tervezték be. Az egy év alat ti több mint ötszörös növekedés már nem is bátor, de vakmerő tervezésre vall. Ugyancsak érthetetlen az úgynevezett kommunikációs szolgáltatások idei 71 milliós keretének jövő évi 172 millióra való növekedése, ami 250 százalék. Itt is 100 milliós az egy évb en belüli növekedés. Ezek a kiragadott példák annál inkább különösek, mivel az ugyanezen, például kommunikációs szolgáltatásra a tárca gazdasági főigazgatóságánál külön keretet terveztek, az idei 5,3 milliót 2001ben 10 millióra, azaz a duplájára növelve. Ugyanott a kiküldetés, reprezentáció, reklámkiadások szintén 50 százalékkal megemelt összeggel szerepelnek. A finoman fogalmazva is különösnek és alapos magyarázatra szorulónak mondható példák után ha megnézzük a művészeti intézményekhez - 3. cím - tartozó előirányzatot, akkor azt látjuk, hogy ott egyetlen év alatt 1400 millió forintos növekedést terveztek, amire nyugodtan mondhatjuk, hogy
