Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
5287 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Jelen lévő Képviselőtársaim! Hozzá kell tennem, hogy a felszólalásom legelején a politikai államtitkár úr néhány megjegyzésére reflektáltam volna, azonban távollétéb en ezt csak a jegyzőkönyv számára mondom el; remélem, hogy el fogja olvasni, és ennek alapján a saját álláspontját is egyes kérdésekben netán felülbírálja. Az első megjegyzésem az lenne, hogy valóban úgy tűnik, ez a vita kezd parttalanná válni, és a költsé gvetés tárgyalása az ötödik nap estéjén szétesett. Ennek azonban az az oka, hogy idén sem történt meg az egyes témakörök szerinti szakaszolás. Tavalyi, október 22ei felszólalásomban már utaltam arra, hogy normális menete a költségvetési vitának csak akkor alakulhat ki, ha az egyes témaköröket egymástól elhatároljuk, a szakmai és politikai álláspontokat ütköztetjük, és miután viszonylag megnyugtatóan lezártuk azt az adott tárgykört, térünk át a következőre. Ennek a metódusnak a hiányában természetesen nincs lehetőség sem arra, hogy reflexiók elhangozzanak a véleményekre, sem pedig arra, hogy valóban, akár a hallgatók, akár a képviselők egy összefüggő gondolatmenettel megismerkedjenek. Az adótörvények esetében a kormány ragaszkodott ahhoz, hogy az egyes adóne mekről egymástól elkülönítve folyjon a polémia; ennek a ragaszkodásnak döntően politikai okai voltak. A költségvetés esetében azonban továbbra is a régi gyakorlat érvényesül, az, amelyben nincs mód - mint az előbb már kifejtettem - arra, hogy összefüggő ál láspontrendszerek és egymásnak feszülő érvek megfogalmazódjanak, illetőleg egységes rendszert alkossanak. Ez azonban csak az első megjegyzésem. A második megjegyzésem a politikai államtitkár úrnak egy konkrét felvetésére vonatkozik, hogy nincs tartalma a v itának, és
