Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
5241 Az egyik, hogy az egyházi intézmények úgy érzik, együtt más intézményekkel, önkormányzatokkal, hogy a 40 ezer forintos minimálbér - amelynek egyébként örülünk, hadd tegyem hozzá - biztosítása igen nagy terhet jelent a számukra, aminek az ellentételezését, más munkaadókkal együtt, nem látják a törv ényjavaslatban. Gondoljunk arra, hogy elsősorban oktatási, egészségügyi, szociális alkalmazottai vannak jellegzetesen az egyházaknak, amelyekre vonatkozik a minimálbér, amúgy helyesen. Másrészt elhangzott, hogy másként látják a Szent István Bazilika kérdés ét. Igen, elégedetlenek ezzel az 50 milliós tétellel. Azt hiszem, ön is értesült erről. Amit mi, szocialisták egyébként gondolunk: azt hisszük, hogy helyesebb lenne, ha ez a Millenniumi Vallási Alap az egyházaknál lenne, és ők döntenék el, hogy a millenniu m megünneplésére, szociális feladatokra vagy másra alkalmazzák ezt a pénzt. Tudomásom szerint egyik képviselőtársam e tekintetben módosító indítványt készül benyújtani. Azt gondolom tehát, helyesebb lenne konkrét számokról, konkrét adatokról beszélni, mint elköteleződésről, hiszen az erkölcsi értékek melletti elköteleződést senki nem vonja kétségbe ebben a Házban. Ugyanakkor azokra az égető költségvetési kérdésekre, amelyek továbbra is felmerülnek, azokra kellene előrelépést találni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre adom meg a szót Latorcai János képviselő úrnak. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) :
