Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
5171 az eszközállomány, kicsi az eszk özamortizációs hányad, és nem tudnak folyamatos, állandó fejlődést fölmutatni azok a gazdálkodó egységek, amelyeknek kicsi az eszközállománya. Ide tartoznak a mezőgazdasági üzemek is. Azok az új családi vállalatok, vállalkozások, amelyek a mezőgazdaság ter ületén dolgoznak, nagyon rossz eszközellátottsággal bírnak, ez köztudott mindenki számára, és a rossz eszközellátottságból következően ugyan vannak mezőgazdasági támogatások évről évre, viszont ezt a támogatást annak ellenére, hogy 20, 25 vagy 30 százalék, az eddigi időszakban meg kellett adózni 18 százalékos nyereségadóval. Akárhogy nézzük, ez az új, kezdő vállalkozásoknak nagyon nagy teher volt, s üdvözlendő ez a dolog, az elkövetkező két költségvetési évben erre nem kerül sor. Ha egy kicsit bővebben besz élünk a mezőgazdaságról és a mezőgazdaság számára nyújtott kétéves költségvetésről, akkor meg kell állapítanunk, hogy az mindenféleképpen pozitív, de az, hogy ezt önmagában értékeljük, nem elégséges. A mezőgazdasági üzemek ugyanis nem költségvetésből élő ü zemek, hanem piaci szereplők, árut állítanak elő, részben feldolgozzák, alapanyagot vagy félkész terméket készítenek, és ezzel jelennek meg a piacon. Tehát nagyon fontos a mezőgazdasági üzemek számára, hogy pozitív piaci szereplők legyenek, és e pozitív pi aci szereplés mellett költségvetési támogatásban is részesüljenek. Állandó, egyébként évről évre visszatérő vita, hogy a költségvetés idején a mezőgazdaság fő céljai nem meghatározottak. Véleményem szerint nem is meghatározható teljes egészében, forintra m eg még nehezebb lebontani. Hiszen a mezőgazdasági termelésnek rendkívül nagy sajátossága, hogy nagy a kitettsége mind a külgazdaság, a külpiac szempontjából, mind a természet szempontjából nagy a kitettsége. Ezért ez nem