Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
5132 tudniillik nagyon sokan, körülbelül negyvenen várnak felszólalásra. (Közbeszólások az SZDSZ és az MSZP soraiból.) Most éppen senki nem jelentkezett kétperces felszólalásra, így megadhatom a szót... (Dr. Eörsi Mátyás: Elnök úr, ne minősítse a képvise lők felszólalását!) Képviselő úr, a jogos kritikát elfogadnám, ha a kétpercesek is érdemi, tartalmi kérdésekben hangzanának el. De én legalábbis - és az elnöki hatásköröm erre lehetőséget ad - úgy minősítettem, hogy az elmúlt percek, és nemcsak én minősíte ttem úgy, hanem az a nagyon sok képviselő, aki normál felszólalásra vár... (Vargáné Kerékgyártó Ildikó: Hú, de sokan vagyunk!) - úgy értettem, hogy nem kétperces felszólalásra. A parlamentben - ez egy csúnya szó - normál felszólalásnak mondják, ami nem két perces felszólás; csak azoknak mondom, akik ritkábban jönnek be a parlamentbe. (Derültség. - Balczó Zoltán: Az se mind normál!) Tehát nagyon kérem önöket, a költségvetéssel, tartalmi kérdésekkel foglalkozzanak. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Eörsi Mátyás képviselő úr. Tessék! DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Az elmúlt fél órában egy olyan felszólalás volt, amely ebbe beillhet, de indokolt volt, amikor Balczó képviselő úr elmondta, hogyan kell értelmezni a felszólalását. Minden más felszólalás a rról szólt, hogy a gyerekek után járó támogatásnak a kormány által javasolt módozata a családok érdekét szolgálja vagy sem. Az elnök úr pedig ezzel szemben a pulpitusról - szerintem ez egy helytelen dolog - azt állította, hogy a képviselők nemcsak ezen az oldalon, hanem a másik oldalon is, a költségvetéshez nem érdemben szóltak hozzá. Úgy érzem, hogy az elnök úrnak ez nem feladata, de ha mégis megteszi, akkor nagyon óvatosan kell eljárnia, és most -
