Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 5 (154. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a honvédelmi miniszterhez - "Teljesül-e hazánkban a kötelező katonai szolgálat alkotmányos kötelezettsége?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter:

513 3234 százalékuk volt az adott évben, 1999ben valójában

behívható. Közülük 28 ezer főt vonultattunk be. Jelenleg is minden hadköteles részére biztosított a szolgálat

lehetősége, más kérdés azonban, hogy ezen

kötelezettségét nem

mindenki akarja teljesíteni. És vajon miért? Azért, tisztelt

képviselő úr, mert az egyes pártok és szervezetek kifejezetten a

hadkötelezettség ellen emelik fel a szavukat. Ön is tudja, hogy

kik ezek. Különösen szembeötlő, hogy ezen tevé

kenységük

főként a sorozások és a behívások időszakában erősödik fel. Tisztelt Képviselő Úr! A további félreértések elkerülése

érdekében a feltett kérdésekre a következő választ adom. A

képviselő úr első kérdése tévedésen alapul, azt sugallja, hogy

vannak be nem hívott sorkötelesek. Meg kell nyugtatnom a

képviselő urat, nincsenek, az ön szóhasználatával élve, be nem

hívott hadkötelezett fiatalok. Olyanok természetesen vannak,

akik fizikai, pszichikai, egészségügyi okból nem alkalmasak

katonai szolgálatra, s

zámuk sajnos növekszik, továbbá vannak

olyanok, akik a honvédelmi törvény valamely más rendelkezése

folytán mentesülnek a behívás alól. Mindenki mást behívunk sorkatonai szolgálatra, amit az is

bizonyít, hogy a hadkiegészítő parancsnoksá

gok a sorköteles

korból kilépőkkel évente, komoly ellenőrzést követően, név

szerint számolnak el. Szívesen rendelkezésére bocsátom a

képviselő úrnak ezt az elszámolást. A képviselő úr második és harmadik kérdésére ilyenformán

nem is kell válaszolnom, hisze

n láthatóan nincs szó

alkotmányos válságról. A negyedik kérdésére válaszolva meg kell erősítenem, hogy

a kormányprogram valóban tartalmazza a hat hónapos szolgálati

idő bevezetését

(Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az