Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 5 (154. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a honvédelmi miniszterhez - "Teljesül-e hazánkban a kötelező katonai szolgálat alkotmányos kötelezettsége?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter:
513 3234 százalékuk volt az adott évben, 1999ben valójában behívható. Közülük 28 ezer főt vonultattunk be. Jelenleg is minden hadköteles részére biztosított a szolgálat lehetősége, más kérdés azonban, hogy ezen kötelezettségét nem mindenki akarja teljesíteni. És vajon miért? Azért, tisztelt képviselő úr, mert az egyes pártok és szervezetek kifejezetten a hadkötelezettség ellen emelik fel a szavukat. Ön is tudja, hogy kik ezek. Különösen szembeötlő, hogy ezen tevé kenységük főként a sorozások és a behívások időszakában erősödik fel. Tisztelt Képviselő Úr! A további félreértések elkerülése érdekében a feltett kérdésekre a következő választ adom. A képviselő úr első kérdése tévedésen alapul, azt sugallja, hogy vannak be nem hívott sorkötelesek. Meg kell nyugtatnom a képviselő urat, nincsenek, az ön szóhasználatával élve, be nem hívott hadkötelezett fiatalok. Olyanok természetesen vannak, akik fizikai, pszichikai, egészségügyi okból nem alkalmasak katonai szolgálatra, s zámuk sajnos növekszik, továbbá vannak olyanok, akik a honvédelmi törvény valamely más rendelkezése folytán mentesülnek a behívás alól. Mindenki mást behívunk sorkatonai szolgálatra, amit az is bizonyít, hogy a hadkiegészítő parancsnoksá gok a sorköteles korból kilépőkkel évente, komoly ellenőrzést követően, név szerint számolnak el. Szívesen rendelkezésére bocsátom a képviselő úrnak ezt az elszámolást. A képviselő úr második és harmadik kérdésére ilyenformán nem is kell válaszolnom, hisze n láthatóan nincs szó alkotmányos válságról. A negyedik kérdésére válaszolva meg kell erősítenem, hogy a kormányprogram valóban tartalmazza a hat hónapos szolgálati idő bevezetését (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az