Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
5119 magas jövedelmű em bereket gyermekvállalásra lehet ösztönözni, egyértelműen bizonyítják az eddig megjelent ismeretes adatok, amikre az előbb hivatkoztam. Ezzel a kormányzati oldalon szembe kellene nézni! Steinerné felvetésére viszont azt tudom válaszolni - amikor bizonygatjá k, hogy de, de ők gondolnak a szegényekre is , hogy léptékkülönbség van. Steinerné azt mondja, hogy a rendszeres gyermekvédelmi támogatásban bevezették a tizenharmadik havit. Igen, ez jól hangzik! Csak azt kell tudni hozzá, hogy a rendszeres gyermekvédelm i támogatás az öregségi nyugdíjminimum 20 százaléka, 3200 forint! Ezt igen, ezt odaadják az igazán szegényeknek! Az adókedvezményben pedig annak a rétegnek, amelyiknek igazán kedvezni akarnak, éves szinten 360 ezer forintot adnak oda! Azt gondolom, hogy ez t a különbséget, ezt kellene már végre a kormánypárti oldalon érzékelni! Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre adom meg a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. A vita lényegébe nem akarok belefolyni, de három megjegyzést mindenképpen kiváltott belőlem fideszes képviselőtársaim megjegyzése. Az egyik a Bokrosprogram állandó emlegetése. Amikor gazdasági csökkenés van, amikor a GDP csökken, és amikor a gazdaság, a GDP növekszik egy országban, akkor egészen mások a feltételek a szociálpolitikára is. Gondolom, ezt sem mérnököknek, sem egyéb foglalkozásúaknak nem kell elmagyarázni. A másik dolog: nem hiszem, hogy nagyon
