Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
5108 Tisztelt Képviselőtársaim! Ez öt ellátási forma, ami lényeges elemét, oszlopait képezi a családtámoga tásnak; mindezt ez a kormány érintetlenül hagyta. Mit változtatott? Hozzányúlt egy parányit a családi pótlékhoz, ami az ellátási rendszerben kétségtelenül a legnagyobb tétel. A hozzányúlás annyit jelentett, hogy visszaadta a legmagasabb jövedelemmel rendel kező 10 százaléknyi gyereknek ezt az ellátási formát, és átkeresztelte - részben, az iskolába kerüléssel párhuzamosan - iskoláztatási támogatásnak. Tehát azt lehet mondani, hogy a nyolc elemből öt és fél gyakorlatilag a régi rendszer. Mi benne az új? Termé szetesen új ez a gyermekek után járó adókedvezmény, amit nemcsak visszahozott a kormány, hanem évről évre fejleszt; most már ott tartunk, hogy 82 milliárdot tervez a következő évi költségvetésben adókedvezményre. (Balla György: Helyes!) Minden egyes költsé gvetési vitában elmondjuk, hogy milyen tarthatatlanul igazságtalan ez a megoldás (Ughy Attila: Ez nem igaz!) , pontosan azért, mert családok jelentős százalékához, 1517 százalékához egyáltalán nem jut el, egy forint sem belőle, és a családok túlnyomó többs égéhez pedig csak a támogatási lehetőség töredéke jut el. (Balla György: Ez nem igaz!) Ezen nem lehet vitatkozni, mert ez tény. Azt, hogy kiegészítő családi pótlék kellene, pontosan azért kértük, követeltük évről évre a kormánytól, hogy azok a családok se járjanak nagyon rosszul, tehát azoknak a jövedelme ne menjen keresztül reálértékvesztésen, akik az adókedvezményt nem tudják igénybe venni. (14.40) Tisztelt Képviselőtársaim! Egy héttel ezelőtt olvastam először azt a gondolatot az újsá gban, hogy foglalkozik a
