Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
4877 Befejezésül engedjék meg, hogy egy összefoglaló, értékelő megjegyzést fűzzek az elhangzottakhoz. Érzékelem, hogy a kormány nagyon komoly csapdahelyzetben van. Ez a csapdahelyzet abból fakad, hogy egyfelől a programjában és azóta is számos alkalommal hangosan hirdette a járulékcsökkenté s ígéretét, gondolatát, másfelől pedig szembetalálja magát azzal, hogy bizony, azokat a kiadásokat, azokat a költségeket meg kellene növelni, amivel ezt az egész rendszert működtetni lehet. Vagyis egyfelől a bevételi oldalon ígért valamit, amit szeretne na gyon tartani. Emlékezzünk vissza: '98ban mindjárt indításként egy ilyen imponáló 6 százalékos járulékfizetéscsökkentési tervvel állt elő, amit keresztül is vitt. Most zárójelben szeretném mellétenni azt - mert akkor nem kértem kétperces megszólalási lehe tőséget, amikor Surján képviselőtársam ennél a témánál tartott, pedig talán érdemes lett volna, hiszen most nincs jelen, elfelejtette hozzáfűzni , a 6 százalékos járulékcsökkentés mellett akkor egy 70 százalékos egészségügyi hozzájárulásnövelést döntött el a kormány, amivel részben kompenzálta azt a járulékkiesést, amire rászánta magát. A következőkben nem történt semmi, most pedig előállt a kétszer 3 százalékos járulékcsökkentéssel, amiből egyébként a kormánypárti képviselők módosító javaslata alapján me nten vissza is hátrált, és lett belőle kétszer 2 százalékos járulékcsökkentés. Érzékeljük, hogy a bevételek lefaragása, mérséklése, csökkentése mentén próbál ígéreteket betartani, és kínlódik azzal a feladattal, hogy akkor a kiadási oldalt miből is fogja f inanszírozni. Amikor néhány héttel ezelőtt, szeptember elején elkezdtük az adótörvénycsomag tárgyalását, akkor ez volt az alapvető kérdésem, amikor először szembetaláltuk magunkat a kétszer 3 százalékos járulékcsökkentés gondolatával. Akkor ugyanis nem lát tuk a kiadási oldalt. Ez volt az első kérdés, hogy
