Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
4871 szakértőinek, a szakmának leginkább. De úgy nem megy, ha nincs párbeszéd. A p ártoknak abban kellene megegyezni, hogy melyek azok a fő kérdések, amelyekben elvárják a szakma közös álláspontját, hogy alakítson ki az egészségügyi szakma bizonyos kérdésekben - ezt már elmondtam akkor, amikor az egészségügyi vitanap volt - konszenzust. Ha politikusokra marad ez a döntés, akkor soha nem lesz érdemi, értelmes változtatás. A politikusoknak ott van felelősségük, hogy a szakmai egyeztetéseket és a szakmai közös nevezőt megpróbálják elérni. De olyan hozzáállással, amit most itt tapasztaltunk S elmeczi Gabriella képviselő asszonytól és Frajna Imre államtitkártól, sajnos nem lehet e tekintetben eredményt elérni, ez szinte biztos. Tehát én azt gondolom, hogy ott lenne a kormánypártoknak a felelőssége ebben a kérdésben, hogy fordítsanak az eddigi ma gatartásukon, szorgalmazzák azt, hogy a szakma képviselői jöjjenek össze, beszéljék meg, és erre mi az intézményt is megjelöltük - a nemzeti kerekasztal formát , politikusok is becsatlakozhatnak. De persze ez az egyezkedés nem mehet sokáig, hiszen valamik or, záros határidőn belül most már dűlőre kellene jutni számos kérdésben. Tulajdonképpen, hogy mit kellene megvitatni, azt a mai nap hosszú társadalombiztosítási költségvetési vitája szerintem tartalmazta is. Kellene időt szánni a kormányzatnak arra, hogy alaposan értékelje a mai vitát, és azokat a csomópontokat, amire itt - főleg az ellenzéki képviselők - felhívták a figyelmet, értékelje, kiszedje a mai megnyilvánulásokból, és a költségvetésből, a költségvetési vitából kiindulva egy értelmes egészségügyi r eform vagy változtatás - nem is használom a reform szót - irányába elvigye a társadalmat.
