Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
4854 Még mindig kétperces hozzászólások következnek. Mány a Kristóf képviselő úr következik. (Dr. Mánya Kristóf: Elállok.) Elállt a hozzászólástól. Göndör István képviselő úr következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Komoly gondjaim vannak, mert én azt látom, hog y ön szándékosan nem akar visszaemlékezni ennek a praxistörvénynek a születés körüli hajcihőjére. Ez egy teljesen megalapozatlan, férc valami volt. Ez került elfogadásra a Házban. Szeretném elmondani, idézni önnek az általunk akkor felvetett aggályokat, ho gy ennek illetékvonzata van, ennek személyi jövedelemadóvonzata van, ennek az önkormányzati tulajdonú rendelőkkel való kapcsolata van, ezek mindmind szóba jöttek, soksok módosítás volt. Csak a háromhetenkénti ülésezés belekergette önöket abba - és a min iszterelnök úr gyors bejelentése , hogy ezt el kellett fogadni pillanatok alatt, módosítót sem lehet elfogadni, mert akkor nem lesz zárószavazás és a többi. Azt hiszem, hogy ezt önnek is észre kellett vennie, ha nem, a mostani adótörvényekben rendeztük az okat a dolgokat, amelyekről mi akkor beszéltünk. Tehát az élet igazolta, hogy azok a félelmek, amelyek bennünk megvoltak, tényleg valósak, el kellett rendezni. Ugyanez a gondunk, hogy attól, hogy bedugjuk a fejünket a homokba, és önök jó píárfogásnak szánt ák, hogy a praxisjogról alkotnak egy törvényt, de az nem volt egy átgondolt koncepció, nem volt hozzárendezve az összes többi követelmény, tehát ne várja el tőlünk, hogy ehhez asszisztáljunk vakon, becsukott szemmel és bedugott füllel. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Áder János) :
