Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
4829 hogy nem fogok belebocsátkozni abba a vitába, hogy milyen hibák vannak vagy vélelmezhetők a GDP számításánál. Csak azt szeretném elmondani - és ezért örülök ennek a délutáni diskurzusnak, mert úgy néz ki, hogy még el is jutunk valahova, ha elég sokáig maradunk , hogy a kormány miért bátortalan. Ez a csökkenő központosítás, amire ön hivatkozott, találkozik a mi egyetértésü nkkel is. De ezen belül meglenne a lehetőség bizonyos súlyponti áthelyezésekre. Most föllapoztam, és tényleg ajánlom az önök figyelmébe, hogy melyek azok a tevékenységek, ahol a csökkenő elvonáson belül is megmarad az arány. Ez egy relatív növekedés. Az ig azi az lenne, ha például az egészségügyre vagy az oktatásra - amiben megint csak egyetértünk a patkó mindkét oldalán - sokkal nagyobb súlyt helyeznénk. Az egyikre azért, mert a jövőbe fektetett, a másikba mert az egészségügybe, de ezeknél csökkenő... Itt é rvényesül a fűnyíróelv, tehát amilyen ütemben csökken az elvonások mértéke, ugyanúgy csökken az itteni felhasználás is. De ahol megmarad: műsorszórás, hitéleti tevékenység, egyéb közösségi szolgáltatás vagy egyéb, közlekedés és szállítás. Tehát nem olyan t erületeken történik súlypontáthelyezés, amit mindannyian fontosnak tartanánk. Ez az, amiről mi nagyon sokat beszélünk, és még egy hosszabb hozzászólásomban erre a gyógyszerdilemmára és ennek más vetületeire is szeretnék visszatérni. Köszönöm szépen a figye lmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
