Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz):
4823 Tehát ez megint oda vezet, hogy az e gészségügy nem kap több pénzt a Pénzügyminisztériumtól, mert nincs olyan struktúra, amibe a Pénzügyminisztérium szempontjából érdemes lenne pénzt befektetni. A másik pedig: a reálértéknövekedés az inflációt meghaladó növekedés. Az egészségügyben mindig na gyobb az infláció, mint amit a normál életben számolnak - ezt mindig elfelejtik a Pénzügyminisztériumban; valószínűleg a falak adják ezeket a gondolatokat a Pénzügyminisztériumban dolgozóknak , hiszen egy egészségügyi infláció nem egyenlő a mindennapi inf lációval. A másik: a rokkantnyugdíj kérdése össze kell hogy függjön a rehabilitáció kérdésével, abban sem történt semmi. A gyógyszerártárgyalások kapcsán nem véletlen terjesztettük be a parlament elé 80 képviselő aláírásával a gyógyszerkérdést felülvizsgál ó parlamenti bizottságról szóló indítványt. Minden bizottságban eddig elutálták ezt a kérdést. Mindenképpen megérne egy parlamenti vitát az, hogy beszéljünk arról, hogy mennyi a gyógyszerek ára, milyen gyógyszerek vannak a piacon, hogy bizonyos készítménye kből Magyarországon kelle negyven vagy akár több készítménynek is forgalomban lenni, különféle árfekvéssel és különféle módon. Tehát ez a kérdés megérne egy parlamenti vitát minimum. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Frajna Imre ké pviselő úrnak adom meg a szót, ugyancsak két percben, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Azt hiszem, most már végleg pontosítani tudom, mit értettem a mondaton. Azt mondtam, hogy amikor a GDP arányában hasonlít össze, és ezzel egyébk ént külső országokra
