Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
4782 (15.20) Ezt Selmeczi Gabriellának is mondja el, és akkor ebben a kérdésben nem lesz köztünk vita. Ha méltányossági nyugdíjemelésről beszél - és gondolom, az idei plusz 3 százalékot tekinti ennek , akkor valahogy minősítenie kell azt a méltánytalansági alacsony nyugdíjemelést is, ami '99ben a Fideszdöntéssel történt. A Fideszkormány döntése az volt, hogy '99re az a nyugdíjemelés, ami a '98. december 31éig hatályos szabályok szerint következett volna be és amely szabályokat az önök kormánykoalíciója módosította, az a gazdaság és a társadalom adott helyzetében nem lett volna méltányos. Ezért átcsoportosítottak a nyugdíjasoktól 50 milliárdot a fiatal és középkorú családosokhoz adókedvezmény és egyé b formákban. Akkor tessék ezt kimondani és ilyen tágan értelmezni a méltányossági nyugdíjemelés kérdését, és elismerni azt a tényt, hogy akkor a hatályos törvényhez képest elvettek, ezt vállalni, és akkor világosan beszélünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Sz ili Katalin) : Köszönöm szépen. Ismét Surján László képviselő úr kért két percben hozzászólási lehetőséget, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : A méltányossági kategóriánál nem erről volt szó. Van egy olyan tétel, hogy valakinek meg lehetne állapítani ennyi meg ennyi nyugdíjat, vagy semennyi nyugdíjat és méltányosságból mégis kap, mondjuk azért, mert egy orosz elmegyógyintézetben töltötte az életének nagyobb részét. Tehát ne keverjük össze ezeket a dolgokat.
