Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
4773 (15.00) Ezt a svájci indexálással megváltoztattuk, mert ott az előző parlament megváltoztatta, ott a tárgyévi dolog jött be. Most visszakerültünk a '90es évek elejének méltatlan vitáihoz, amit valóban jobb lenne elkerülni. Reagálásképpen is beleszövöm a mondókámba a méltányossági nyugdíjról a korábban kifogásolt d olgokat. Ha ellenzéki lennék, örülnék ennek a lépésnek, ugyanis amit a nyugdíjbiztosítási főigazgató jó szándékkal emel, azt emeli, arról még a kormányoldal sem tud, az ellenzék sem tud, konkrét problémák esetén a miniszter viszont interpellálható, kérdez hető, tehát azt gondolom, a demokráciát fokozó lépésről van szó. Azzal legyünk tisztában, hogy a méltányossági nyugdíjemelés nem illik bele a biztosítási rendszerbe. Én örülök, hogy van, szerintem kell lennie, vannak élethelyzetek, amiket nem tud kezelni e gy merev szabály, ilyenkor kell egy rugalmas szabály - ez természetesen nem lehet parttalan. Nem lehet parttalan, és ha ez parlamenti szinten átvilágítható, többet ér, és az, hogy választás lesz vagy nem lesz, e tekintetben, azt gondolom, nem játszik szere pet. Engedjék meg, hogy az egészségügy dolgairól is szóljak néhány szót. Azt vettem észre az elmúlt napok vitáiban, hogy a tisztelt Ház, különösen ellenzéki oldalról döntően a 2001. évre centrál - nem tetszik a kétéves költségvetés , és a 2002es viszonyo kat kevésbé firtatják. Én egy kicsit a 2002es részben kezdtem el bogarászni, és azokat a számokat emelem most ki néhány tételnél, hogy hogyan változnak a dolgok 2001hez képest 2002ben az előttünk fekvő törvényjavaslatban. Ilyeneket látok, hogy messze ne m áll az, amit, azt hiszem, valaki talán inkább viccesen feltételezett, hogy a kettő úgy viszonyul egymáshoz, hogy be van szorozva, és mechanikusan jönnek a dolgok.
