Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
4742 ELNÖK (dr. Wekl er Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Házas József úr, az MSZP képviselője DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Én örömmel hallgattam Bartha képviselő úr hozzászólását, egyrészt azért, mert ő felel egy városért, felel egy város egészség ügyéért, és nagyon jól lát bizonyos kérdéseket, amiben tulajdonképpen konszenzust is tudnánk kialakítani. Amiket elmondott a bevonható forrásokról, mind elfogadhatóak. Egyetlen kérdésem van: miért nem tetszettek eddig csinálni? (Közbeszólás a Fidesz soraib ól: És önök?) Mert elmondta a képviselő úr, hogy most szinten tartásról van szó ebben a költségvetésben. Igen, sajnos, ez a kifogásunk, hogy szinten tartásról. (13.50) Az előbb a bejelentett hozzászólásomban igaziból pontosan az orvoskollégákhoz akartam s zólni, akik valamilyen módon részt veszünk ebben a játékban, hogy megint miért hagytuk, hogy az ágazat kerüljön olyan helyzetbe, hogy a költségvetésben a prioritási sorrend végére kerül. Igen, igaza van a képviselő úrnak, ezeket mind meg kell lépni, és haj landók is vagyunk ellenzéki oldalról - már emennyiben szükség van a mi támogatásunkra - megtenni ezeket a lépéseket. Én csak azt kifogásolom, hogy ebben a költségvetésben lenne forrás - természetesen bizonyos más ágazatokkal és bizonyos más súlypontokkal s zemben , hogy ide kerüljön az a pénz, amire szükség van ahhoz a fenntarthatósághoz, amiről ön beszélt. Tehát még egyszer, a lényege annak, amit akarok mondani: miért nem most és miért nem azonnal?
