Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 5 (154. szám) - Dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Az ígéret szép szó. És megtartják-e?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:

466 végez, hogy '99ben, 2000ben és 2001ben ennek a kedvezménynek az összege mekkora, akkor az könnyen ki tudja

számolni, hogy több mint 200 milliár

d forintnyi az a bevétel,

amelyről a családtámogatások miatt a kormány eltekintett. Szeretném ugyanehhez hozzátenni, hogy a másik része a

következő esztendőnek pedig adócsökkentésre fordítódik, hiszen

mint ahogy láthatta az adótörvénymódosításokhoz benyúj

tott háttérszámításokban, 20,7 százalékra csökken az átlagos

adóterhelés, ez pedig adócsökkenést jelent, nem adóemelést,

mint ahogy ön mondta - adócsökkenést, ellentétben a korábbi

esztendőkkel. Szeretnék még arra a kérdésére válaszolni, hogy a jövedéki

ad

ók tételével mi fog történni. A jövedéki adók tételénél

inflációkövetést fogalmazott meg a kormány mind az alkohol, mind a dohány- és mind a kőolajszármazékoknál. Jövőre ezeket

a tételeket 5 százalékkal kívánjuk emelni. Lehet azon vitatkozni,

hogy ez elér

ie az infláció tényleges mértékét vagy sem; mi úgy

gondoljuk és reméljük, hogy ez az inflációs mértéknek felel

meg. Tehát tényleges tehernövekedés adótételben senki számára

sem következik. Ha jól figyelt egyébként a délelőtti vitában, itt elhangzott

olyan hozzászólás is, amely ezeknek a jövedékiadótételeknek a

további emelését fogalmazta meg, akár a cigarettánál, akár más

termékeknél. Azt gondolom, hogy a kormány helyesen jár el

akkor, amikor nem kíván adótehernövelést e tételeknél, hanem

csak az infláci

ókövetést fogalmazza meg. Erre pedig, tisztelt

képviselő úr, azért van szükségünk, mert a következő

esztendőben olyan beruházások fognak megindulni - részben a

Széchenyiterv programjaiként, részben pedig más területeken:

egészségügyben, oktatásban , amih

ez szükségünk van az állami

bevételekre. (15.00)