Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 5 (154. szám) - Dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Az ígéret szép szó. És megtartják-e?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
466 végez, hogy '99ben, 2000ben és 2001ben ennek a kedvezménynek az összege mekkora, akkor az könnyen ki tudja számolni, hogy több mint 200 milliár d forintnyi az a bevétel, amelyről a családtámogatások miatt a kormány eltekintett. Szeretném ugyanehhez hozzátenni, hogy a másik része a következő esztendőnek pedig adócsökkentésre fordítódik, hiszen mint ahogy láthatta az adótörvénymódosításokhoz benyúj tott háttérszámításokban, 20,7 százalékra csökken az átlagos adóterhelés, ez pedig adócsökkenést jelent, nem adóemelést, mint ahogy ön mondta - adócsökkenést, ellentétben a korábbi esztendőkkel. Szeretnék még arra a kérdésére válaszolni, hogy a jövedéki ad ók tételével mi fog történni. A jövedéki adók tételénél inflációkövetést fogalmazott meg a kormány mind az alkohol, mind a dohány- és mind a kőolajszármazékoknál. Jövőre ezeket a tételeket 5 százalékkal kívánjuk emelni. Lehet azon vitatkozni, hogy ez elér ie az infláció tényleges mértékét vagy sem; mi úgy gondoljuk és reméljük, hogy ez az inflációs mértéknek felel meg. Tehát tényleges tehernövekedés adótételben senki számára sem következik. Ha jól figyelt egyébként a délelőtti vitában, itt elhangzott olyan hozzászólás is, amely ezeknek a jövedékiadótételeknek a további emelését fogalmazta meg, akár a cigarettánál, akár más termékeknél. Azt gondolom, hogy a kormány helyesen jár el akkor, amikor nem kíván adótehernövelést e tételeknél, hanem csak az infláci ókövetést fogalmazza meg. Erre pedig, tisztelt képviselő úr, azért van szükségünk, mert a következő esztendőben olyan beruházások fognak megindulni - részben a Széchenyiterv programjaiként, részben pedig más területeken: egészségügyben, oktatásban , amih ez szükségünk van az állami bevételekre. (15.00)