Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 18 (165. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):

4581 politikamentes paragrafusait, amelyek a gyermekek és a

fiatalkorúak védelmét közvetve vagy közvetlenül szolgálják. Miért kell védenünk az erőszak v

agy a pornográfia televíziós

képeitől a gyermekeket? Amíg a halál vagy a bántalmazás a

valós életben komoly és nehéz következményekkel jár, s a

megtapasztaltak lelki feldolgozására is jut idő, a képernyőn

látottak esetén ez nem így van. Következmények nélk

üli a

verekedés, de még a fegyverhasználat is. Nem gondoltam, hogy

meghalnak - mondta egy amerikai kisfiú, miután

tömegvérengzést tartott az iskolában. Miből is gondolta volna?

Napi tapasztalata, hogy a megsemmisített gyalogkakukk

zavartalanul él tovább. J

avaslom, hogy a törvényhozás tegye meg, amit a jövendő

védelmében megtehet, de ne csak a képernyőt hibáztassuk. A

családoknak komoly eszközök vannak a kezében, rajtuk múlik,

mennyi időt tölt a gyermek a képernyő előtt. Ha a család együtt

éli a maga életét, ha vannak programjai, ha a gyermek központ

és nem megoldandó feladat, akkor nem kerül már

csecsemőkorában a képernyő elé, hogy lekössék figyelmét a

villódzó fények és a változó zajok. Egyre több kisgyermekes család nem is tart televíziót, ez a

védekezés e

gyik hatékony és nem csak a szegénységgel

magyarázható formája. Máshol a nagyobb hatású jeleneteket

közösen dolgozzák fel. Ha a család viszont szétesőben van, a

gyermek a számára nemkívánatos családi jelenetek elől a tévé

virtuális világába menekül, s ott

egyre ártalmasabb hatások érik:

az erőszak, a halál látványa, a pornográfia vagy akár csak a

durva, trágár beszéd. A képernyőnek nemcsak a gyermekek felett van hatalma. A

felnőttek számára nem olyan veszedelmes - nem olyan veszedelmes, mondják a hozzáértők

. Ez igaz, a mérték nem