Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4576 gondolták ellensúlyozni a költségkihatást, ezt 2 szá zalékra csökkentették, és azt gondolták, hogy ez is elég. Azt gondolom, az, hogy egy ilyen alku folyik, természetes dolog. Az már kevésbé, hogy a vitában, amikor kiderült, hogy nincs megállapodás, a jelenlegi miniszterelnök azzal állt elő, hogy semmi gond, akkor majd egy képviselői módosító indítvánnyal a maguk részéről megoldják a problémát, és kiveszik az Országos Munkaügyi Tanács, tehát a szociális partnerek hatásköréből a minimálbér meghatározását. No, képviselői módosító indítvány persze nem volt elege ndő, hiszen az adótörvények... - hogy kerül ide az adótörvény, kérdezhetnénk, ha nem itt élnénk a Fidesz kormányozta Magyarországon , képviselői módosító indítvány persze nem volt elég, bizottsági módosító indítványt kellett az utolsó pillanatban benyújta ni. Ezt a bizottság, majd az Országgyűlés a Fidesz kormányozta Magyarországon természetszerűen elfogadta. És ezek után mi történik, tisztelt Országgyűlés? A társadalom életének még egy szférájában, ahol eddig a kormánytól független két intézmény, a munkált atói és a munkavállalói érdekképviselet megállapodása döntött valamilyen kérdésben, ezentúl maga a kormány dönt. Tisztelt Országgyűlés! Az európai demokráciákban, amelyeknek háttal áll ma ez az ország, legalábbis a kormánya, a demokrácia nemcsak abból áll, hogy négyévenként választások vannak, hanem abból is, hogy a hatalom megosztott. Abból áll, hogy fékek és ellensúlyok rendszere érvényesül. Nemcsak a törvényhozó és végrehajtó hatalom hagyományos megosztásában áll, hanem a gazdaságban is érvényesül hatalo mmegosztás; például a bérekről, ezen belül a minimálbérről nem a kormány dönt. Ahol Európában minimálbér van, ahol Európában bérmegállapodások vannak, ott
