Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):

4538 élelmiszergazdaságban - ezt kiszámolták a különböző

képviseletek - ez 10 milliárd forintos pluszköltséget jelent ennek

a körnek. Ennek az ellentételezésén vajon gondolkodike valaki? Azután megy a játék a bázisokkal. Itt most már rátérnék a

mezőgazdas

ágra. Mit tekintsünk bázisnak? Az legyen a bázis

2000ben, mondjuk, amit Torgyán József mondott? 413

milliárd? Mert azt mondta, ez a költségvetés minimális igénye

2000re. Utána persze ő már módosított, mert azt mondta, igaz,

hogy ennyit nem kap meg, de a 65 milliárdos garanciakeret ezt

megnöveli 300 milliárd felettire. Hát igen, 260 plusz 65 milliárd,

az 325 milliárd. Ha a 2001et nézzük, 309 milliárd meg a jövő

évi 15 milliárdos garanciakeret, az 324 milliárd, akkor 1 milliárd

mínuszban vannak már. Gondol

om, még hozzá kell adni a 10

milliárd SAPARDot, az 5 milliárd földalapot, és akkor

talántalán már túl leszünk, több lesz a jövő évi mezőgazdaságra

fordítható összeg. Csak egy a hiba az egészben: igazából ez még

mindig nem éri el azt a szintet, mint ami a

z agrárgazdaságban

szóló törvényben van. De valószínű, hogy inkább arra fognak

hivatkozni, hogy az idén volt 260 milliárd, jövőre lesz 309

milliárd. Ez 19 százalékos növekedés, ez tény. És mit lát ebből a termelő? 2000ben kapott 171 milliárd

közvetlen tám

ogatást a mezőgazdaság, 2001ben 194 milliárdot

fog kapni, ez 13,4 százalékos növekedés, ami épphogy csak

eleget tesz az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvénynek. De

ha ennek még egykét részét levonjuk, például benne van a

garanciabeváltás is mint kö

telezettség az FM költségvetési

részén, akkor baj van. Vagy tekintsük azt inkább, hogy, mondjuk, az intézményi

rendszernél 30 százalékkal nő a bázishoz képest az összeg? Ezt

megint csak, úgy érzem, igazából nem a legjobb, legalábbis a

tárca megítélése szem

pontjából. Itt arra szeretném ténylegesen

felhívni a figyelmet, hogy esetenként nem is az a lényeg, hogy