Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
4438 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Lotz Károly képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi majd Borkó Károly. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Többször szóba került már ez a bizonyos egyéves, kétéves költségvetés. Néhány megjegyzést szeretnék még fűzni ahhoz, amit itt néhány képviselőtársam már elmondott. Megítélésem szerint túl a felelősség kérdésén, itt valóban már a parlamenti demokrácia ala pvető értékeinek megőrzése és az érdemi társadalmi ellenőrzés válik kétségessé. Ez a bizonyos kétévesnek vagy kétszer egyévesnek nevezett költségvetés ugyanis valóban kizárja annak lehetőségét, hogy megbízhatóan elemezni tudjuk, igazából mire kívánja fordí tani a kormány az adott évben az adófizetőktől befolyó pénzeket. Itt jegyzem meg, hogy talán nem figyelt eléggé államtitkár úr, amikor azt említette, hogy az osztrák kormány kétéves költségvetést terjeszt a parlament elé; a mai újságban éppen az van, a Nap i Gazdaság 7. oldalán egyértelműen ezt mondja, hogy egyéves költségvetés lesz, tehát valami tévedés lehet. Tehát tulajdonképpen nincs olyan költségvetés pillanatnyilag Európában, amely ezt a bizonyos éves társadalmi kontrollt kizárja. Meggyőződésem, hogy e gy ilyen éves ellenőrzés nélkülözhetetlen, és egyszerűen azt kell mondani, hogy példátlan ebben az esetben, hogy az ellenőrzést kizárjuk. Ezt egyértelműen megerősíti az a tény, hogy a 2000. évi bázis, illetve a '99. évi tényadatok csak a fejezeti részletes táblázatokban találhatók meg. Ily módon egy sor kérdés megítélhetetlen, követhetetlen, különösen azután, hogy idén a terv- és tényadatok jelentősen eltérnek egymástól, mint ahogy ezt államtitkár úr is említette, illetve a kormány javaslata szerint
