Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KÁDAS MIHÁLY (Fidesz):
4351 sőt túlzásként elhangzott az, hogy diktatúrába hajló - szabályozás nincs, amiről korábban szó volt. A másik dolog: ha kinyitják az egyik mai gazdasági napilapot (Felmutat ja a Napi Gazdaságot.) , a címoldalán azt olvashatják, hogy két évre szóló költségvetési tervezetet fogadott el tegnapi ülésén az osztrák kormány, és a mai napon ezt terjeszti be az osztrák parlament elé. (Mayer Bertalan: Haider! Ausztria!) Tehát nem példa nélküli, és nem példa nélkül álló az, ami ma a magyar parlamentben tárgyalás alatt van. (Csige József: Hajderménkű!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben kért hozzászólási l ehetőséget Kádas Mihály képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. KÁDAS MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kénytelen voltam reagálni az egész nap zajló vitában újra és újra felmerülő inflációs aggodalmakra. A tava lyi évben az infláció egyetlen százalékponttal alacsonyabb volt a tervezettnél, az idén - nem tudni pontosan, mennyivel - 23 százalékkal magasabb. Csak szeretném felhívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét arra, hogy 1995ben az önök által tervezett inf láció 20 százalék volt, a valós pedig 28,5 százalék. Akkor miért nem aggódtak ennek következményei miatt? És a többi hasonló évben sem volt az infláció a közelében annak a 23 százalékos eltérésnek. A másik pedig, amit szeretnék mondani, hogy lassan már ne m merünk bért emelni, mert amikor 1520 százalékos béremelésről van szó akármelyik területen, önök azért
