Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
4310 látom, hogy a dolog nem egyértelműen bizonyított, és a számok, amelyeket megtudunk a költségvetésből, és az elmondott szövegek, amelyek a növekedésre és a javuló feltételekre vonatkoznak, súlyos ellentmondásban vannak egymással, amelyeket nem t udok magamtól feloldani. A durva példa ebben a vonatkozásban az infrastrukturális beruházások kérdése, ahol hallatlanul nagy ígéretek fogalmazódnak meg a miniszterelnök szájából, a gazdasági miniszter szájából, ugyanakkor a költségveté sben ilyen típusú növekedést nem tudok kimutatni. (14.10) Félek attól, hogy itt tudatos píár, ha úgy tetszik, félrevezetési elemek is szerepet játszanak, de ha nem azok játszanak szerepet, akkor is egy nagyon súlyos probléma merül föl; nevezetesen az, hog y azért nem kerül be a tervezett és elképzelt infrastrukturális beruházás költségoldala a költségvetés számaiba, mert úgy kívánják ezeket állami garanciákkal és állami pénzekkel, tehát közpénzekkel is finanszírozni, hogy az megkerülje a költségvetés ellenő rizhetőségét, a parlament tárgyalását s a többi. Ennek egy fontos jele az ebben az évben is tapasztalt jelenség, hogy a kormány attól könnyebb helyzetbe kerül, ha az inflációt alulértékelte, tehát kedvezőbb inflációs folyamatot jósolt és vett figyelembe, m int ami bekövetkezett, és ennek a valószínűsége a következő két évre is erőteljesen fönnáll. Ez tudniillik azt eredményezi, hogy a kiadási oldalon a reálnövekedésnek számított növekedések alulértékeltek abban az értelemben, hogy abból a pénzből annyi reáln övekedést nem lehet végrehajtani, ugyanakkor a bevételek oldalán, éppen a jövedelmek inflációs növekedése következtében nagyobb
