Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 17 (164. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
3993 meg itt a plenáris ülésen e javaslatot, a megfelelő szakaszokhoz a módosító indítványokat nyújtsuk be, és végül közösen fogadjuk el a Házszabály módosítását. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki szó lni. (Nem érkezik jelzés.) Senki sem jelentkezett. Megkérdezem Tóth Andrást, kíváne válaszolni az elhangzottra. (Tóth András jelzi, hogy Csákabonyi Balázs válaszol.) Nem ő válaszol az elhangzottakra, hanem Csákabonyi Balázs képviselő úr. Akkor neki adom m eg a szót. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A joggyakorlatban az egyezség a kölcsönös engedményeken alapuló megállapodást jelenti. Most egy alkotmánybírósági kötelezés után, ami két határozatban is megjelent, azt hisze m, a Háznak mindent el kell követni annak érdekében, hogy ez az egyezség megszülethessék. Miért? 1999. február 9én, amikor a háromhetes ülésrendre áttért a Ház, akkor ez a rendelkezés még nem volt alkotmánysértő - ezt az Alkotmánybíróság nem is állapítja meg, mi sem hivatkozzunk erre , azonban amikor az Alkotmánybíróság a vonatkozó határozatában, hivatkozva az alkotmány 24. §ának (4) bekezdésére, kimondta, hogy igenis a kétharmados többséggel elfogadott Házszabályban kell rendezni az ülésezési rendet, és erre határidőt szabott 1999. december 15. napjáig, ettől kezdődően egy minőségileg új állapot állt elő, mégpedig az, hogy bármennyire is keményen hangzik, de azt kell mondani, hogy nem alkotmányos módon működik a Ház. Sőt, mondhatjuk azt is, hogy sajnos a lkotmányellenesen működik,