Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 17 (164. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):

3993 meg itt a plenáris

ülésen e javaslatot, a megfelelő szakaszokhoz

a módosító indítványokat nyújtsuk be, és végül közösen

fogadjuk el a Házszabály módosítását. Köszönöm.

(Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ

soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Megkérdezem, kíváne még valaki szó

lni. (Nem érkezik

jelzés.) Senki sem jelentkezett. Megkérdezem Tóth Andrást, kíváne válaszolni az

elhangzottra. (Tóth András jelzi, hogy Csákabonyi Balázs

válaszol.) Nem ő válaszol az elhangzottakra, hanem Csákabonyi

Balázs képviselő úr. Akkor neki adom m

eg a szót. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A

joggyakorlatban az egyezség a kölcsönös engedményeken

alapuló megállapodást jelenti. Most egy alkotmánybírósági

kötelezés után, ami két határozatban is megjelent, azt hisze

m, a Háznak mindent el kell követni annak érdekében, hogy ez az

egyezség megszülethessék. Miért? 1999. február 9én, amikor a háromhetes ülésrendre áttért a

Ház, akkor ez a rendelkezés még nem volt alkotmánysértő - ezt az Alkotmánybíróság nem is állapítja

meg, mi sem hivatkozzunk erre , azonban amikor az Alkotmánybíróság a

vonatkozó határozatában, hivatkozva az alkotmány 24. §ának

(4) bekezdésére, kimondta, hogy igenis a kétharmados

többséggel elfogadott Házszabályban kell rendezni az ülésezési

rendet, és erre határidőt szabott 1999. december 15. napjáig,

ettől kezdődően egy minőségileg új állapot állt elő, mégpedig

az, hogy bármennyire is keményen hangzik, de azt kell

mondani, hogy nem alkotmányos módon működik a Ház. Sőt,

mondhatjuk azt is, hogy sajnos a

lkotmányellenesen működik,