Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 29 (162. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
3015 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Répássy Róbert úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden egy o lyan kérdést szeretnék tovább boncolgatni, amelyre nem volt módom a vezérszónoki felszólalásban, és amelyről egyébként más vezérszónokok beszéltek. Szeretném a rémhírterjesztés törvényi tényállásával kapcsolatban megjegyezni, hogy olyan vélemények hangzott ak el, amelyek inkább a rágalmazás kategóriájába tartoznak, valamint olyanok, amelyek szerintem nem pontosan a rémhírterjesztésről szóltak, hanem arról, hogy egyébként milyen rágalomhadjáratokkal, rágalmazási jelenségekkel találkozunk a mai magyar közéletb en. De a rémhírterjesztés egy más kategória. Viszont én is felhívom a figyelmet arra, hogy a rémhírterjesztés törvényi tényállásában szerepel az a megszorítás, hogy csak közveszély színhelyén lehet elkövetni. Az azért elgondolkodtató, hogy mondjuk, száz év vel ezelőtt szóbeszéd útján terjedt a rémhír a közveszély színhelyén, ma már azonban valószínűleg az elektronikus média sokkal jelentősebb tényező ebben a tárgykörben. Érdemes elgondolkodni azon, hogy ha például a Tisza mentén van egy árvíz és ott közveszé ly színhelye van, és akkor egy Budapestről sugárzott kereskedelmi adásban a rémhírterjesztés megvalósul, erre vonatkozike ez a büntető törvénykönyvi tényállás. Ezt csak kérdésként vetem fel, és nagyon remélem, hogy a büntető törvénykönyv mostani módosítás a megoldást nyújt erre a kérdésre. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti oldalon.)
