Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az egészségügyi közvetítői eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):

2918 nem ezzel a javaslattal összefüggésben, hiszen a módosító

indítványt hamarabb nyújtottuk be, mint ahogy a levelek

megérkeztek volna tőlük. De ők is úgy vélték, hogy a tanács

tagjainak magasabb képzettségűnek és szakmailag magasabb

rangúnak k

ell lenniük. Többek között azért is, mert jelenleg még

képzésre van szükség, mint ahogy Csáky képviselő úr is

megemlítette, és addig, amíg ez a képzés nem fejezte be a

munkáját, addig a jelenleg adott képzettségűeknek kell ebben

részt venniük. Köszönöm. EL

NÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót két

percben Csáky András képviselő úrnak, a Magyar Demokrata

Fórum képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF)

: Erkel képviselő úr, higgye el, hogy nyolc év alatt is leh

et annyi tapasztalatot szerezni, mint tizenöt év alatt. Van az a

mondás, hogy a szénium a bölcsőben kezdődik. Nem hiszem,

hogy ez egy kardinális kérdés. A titoktartás körül talán az adhat félreértésre okot, hogy a

büntetőügyi kategóriák egy teljesen más ka

tegória, az megy a

maga törvényi útján. Ez a rész inkább a polgári peres ügyek

kezelésére szolgál, és a polgári peres ügyek kezelése kapcsán

igenis bizonyos fokú határt szabni kell a nyilvánosságnak,

illetve a titoktartással kapcsolatos kérdéseknek. Úgyhog

y itt valószínűleg az lehet a félreértés oka, hogy nagyon könnyen,

megvallom, először én is mindig csak a műhibaperekre

gondolok. Ha ott gondatlanság vagy egyéb bizonyítható, az

automatikusan megy a maga útján, ahogy Schvarcz képviselő úr

mondta, de ezekbe

n az esetekben ez a törvény az esetek

túlnyomó többségében polgári perekre, illetve büntetőügyek