Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
2784 Ugyanez történt a jövedéki adónál. Igen, a kormány 6 százalékkal valorizálta a jövedékiadótételeket, de ez pontosan annyinak felel meg, amennyivel a jövő évi inflációt számoltuk. Tehát, t isztelt Göndör képviselő úr, álljon már meg a menet! Szó sem volt itt semmiféle emelésről. A pénzügyminiszter úr nagyon korrekten mondta el, hogy a kormány ellenezné és ellenzi is azt, ha emelkednének a jövedékadótételek, csak a szükséges inflációs korrek ciót végezzük el. De ezt minden területen megtettük! Megtettük a közbiztonságnál? Megtettük. Egészségügynél? Oktatásnál? Így van! És mégsem mondja senki sem azt, tisztelt képviselő úr, például az egészségügyi kiadásoknál, hogy a kormány drámai mértékben nö velte az egészségügyi kiadásokat; egyébként ott reálértékben is növekedésről van szó. Szóval azt gondolom, hogy a korrektséghez ez is hozzátartozik, és ezt a pontosítást itt el kellett mondanom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Köszönöm. Nagyon sok kétperces következik. Először megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, SZDSZ. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lezsák Sándor képviselő úr azt mondta, hogy savanyú a szőlő. Azt mondanám, hogy savanyú a szőlő - most idén szerencsére nem savanyú , de keserű a szőlőtermelő és borkészítő gazdák hangulata. Bizony nagyon keserű a miatt a törvény miatt, amelynek a módosítását igen sok pontban most tervezi a kormány is, pont azért, hogy el ne lehetet lenüljön az a szőlőtermelés, borkészítés, aminek hagyományai vannak Magyarországon. Erre egy hosszabb felszólalásban kívánok kitérni, de ebben a kétpercesben mindenképpen szeretnék a jövedékiadópolémiához hozzászólni.
