Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
2768 előzetesen bejelenteni azt, ha egy szeszfőzdébe a főzető be akarja szállítani az alapanyagot, amiből a pálinka készül; gyakorlatilag megvalósíthatatlan lett volna ez az előírás. Ellenőrizhetetlen lett volna, ugyanakkor nem segítette volna az ellenőrzést és a jövedéki tevékenység szabályozását. Sajnálom, hogy ez idáig nem fogadta el a kormány, és a bizottságokban sem kapott többséget az az indítványom, amely a jövedéki adó mértékének átlagot meghaladó emelését szándékozta kiküszöbölni. Mint tudjuk, a gyümölcspálinkánál a jövedéki adó mértékében az inflációt meghaladó, 2002ben már kétszeresen meghal adó mértékű emelésre kerül sor. Úgy gondolom, hogy semmi nem indokolja. Az általános indoklásban az szerepelt, hogy európai uniós elvárások meg majd a felzárkózás, meg az egykulcsos rendszer... Amíg nem vagyunk az Európai Unióban, úgy gondolom, addig a mag yar állampolgároknak az a jobb, ha alacsonyabb adótétel van. Majd ha odakerülünk és nem lesz más megoldás, akkor majd tudomásul veszik a magyar állampolgárok, hogy olyan mértékben kell adózniuk, de úgy gondolom, hogy addig pontosan elégséges lett volna az infláció mértékével emelni. Azt kérem, hogy a kormány gondolja ezt végig még egyszer. Lehet, hogy eltelik akár még több év is az európai uniós felzárkózásig. Nem egy olyan jelentős adótétel, amely adókiesést jelentene, ami az adóbevételt érdemlegesen befol yásolná, ugyanakkor nagyon sok kistermelőnek, nagyon sok vidéki embernek jelent gondot az, hogy a saját részre főzött pálinka után egyre nagyobb és inflációt meghaladó mértékű adót kell fizetni. Úgy gondolom, hogy ezeket végig kellene gondolni, és itt is a z inflációval megegyező mértékű emelést javaslok. Van bent
