Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2753 Így őszintén reméltem volna, hogy a m inimális politikai korrektség okán önök ma ezeket a be nem terjesztett, de országszerte szétkürtölt változatokat legalábbis elénk hozzák. Ezt azonban önök nem tették meg. És akkor most beszéljünk arról, hogy mire futotta vagy futná a 33 százalékos járulék mértékcsökkenésből; azért mondom a 33 százalékot, hiszen két évre előre javasolják a járulékmérték ilyetén való csökkentését. Erről már az általános vitában elmondtam, hogy nemcsak az változott, hogy a csökkent mértékű járulékból valamennyivel kevesebb f edezet fog kerülni az egészségbiztosítási és nyugdíjalapba, amelyet természetesen valamennyire kompenzálni fog a fix összegű egészségbiztosítási hozzájárulás emelése, a keresetkiáramlásból adódó járulékmérték növekedése, hanem nyilván arra is számítani leh et, hogy az egyéb közkiadásokból további forrásokat kaphatnak ezek az alapok. (13.30) Ennek mértékét természetesen ma még nem ismerhetjük, mert azt gondolom, ez mértékében és összegében nyilván változhat. Ezért azt gondolom, hogy azzal megkecsegtetni a nyu gdíjasokat, hogy úgy történik a járulékmértékcsökkentés mellett a nyugdíjak 10,5 százalékos növekedése, ahogy azt önök eltervezik; ezt majd csak akkor fogjuk tudni megmondani, ha az erre vonatkozó indítványt önök írásban is meg fogják tenni. Addig a dolog nem szól másról, mint egy olyan politikai versengésről, amelyiknek ma még nem láthatók a valóságos megalapozásai. Az általános vitában elmondtam, hogy a társadalombiztosítási járulékok mérséklésével az Egészségbiztosítási Alap, amelyik tartósan deficites, nagyon nehéz helyzetbe fog kerülni, és a szolgáltatások fedezete nehezen biztosítható. És miközben önök hivatkoznak a
